DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ------ davalı şirket ile ------ başlangıç ve bitiş tarihli,---------numaralı acil güvence ferdi kaza poliçesini akdettiğini, iş bu poliçe kapsamında kaza sonucunda vefat durumunda kanuni mirasçılara 50.000,00 TL sigorta bedelinin ödeneceği hususunda tarafların mutabık kaldığını, müvekkillerinin murisinin ödemeleri düzenli olarak yaptığını, 25/02/2014 tarihinde düşme sonucunda ağır yaralandığını, ağır kanama neticesinde kaldırıldığı hastanede 26/02/2014 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilerin murisinin ölümünün geçirilen kazaya bağlı olarak olduğu hususunun hastane...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/973 Esas KARAR NO : 2019/986
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ------ davalı şirket ile ------ başlangıç ve bitiş tarihli,---------numaralı acil güvence ferdi kaza poliçesini akdettiğini, iş bu poliçe kapsamında kaza sonucunda vefat durumunda kanuni mirasçılara 50.000,00 TL sigorta bedelinin ödeneceği hususunda tarafların mutabık kaldığını, müvekkillerinin murisinin ödemeleri düzenli olarak yaptığını, 25/02/2014 tarihinde düşme sonucunda ağır yaralandığını, ağır kanama neticesinde kaldırıldığı hastanede 26/02/2014 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilerin murisinin ölümünün geçirilen kazaya bağlı olarak olduğu hususunun hastane kayıtları ve doktor raporları ile tıbben sabit olduğunu, müvekkillerinin davalı sigorta şirketine başvuru yaparak poliçe koşullarını yerine getirmelerini ve vefata dayalı teminat bedeli olan 50.000,00 TL nin kendilerine ödenmesini talep ettiklerini ancak yapılan müracaatlara rağmen söz konusu teminat bedelinin kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy --------- Noterliği'nin ----- tarih ve --------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ancak ihtarnamenin tebliğ alınmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan -----tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ----- müvekkili şirket nezdinde ------ numaralı ---------- sigorta poliçesi bulunduğunu, söz konusu poliçe gereğince müteveffanın sigorta müddeti içerisinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı tazminat almayı sağlayan bir poliçe türü olduğunu, davacılar tarafından yapılan başvurunun; dayanak belgeler incelendiğinde müteveffanın hastalık sonucu vefat ettiğinin anlaşılması sebebiyle reddedildiğini, gerçekten de sigortalının ölüm belgesinde de vefatın yaralanma sonucu gerçekleşmediği ve vefat şeklinin bulaşıcı olmayan hastalık olduğunun belirtildiğini ve açıkça ölümün bir yaralanma sonucu gerçeklemediğinin yazıldığını, bu hususların cevaben verilen ihtarnamede de yazıldığını, sonuç olarak müteveffa sigortalının müvekkil şirket nezdindeki poliçelerinin----------------Poliçesi olması ve yukarıda açıklanan diğer sebepler nedeniyle ödenecek herhangi bir sigorta tazminatı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; ----- Poliçesi kapsamında koşulun gerçekleştiği iddia edilerek teminat miktarının ödenmesi istemiyle açılan tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan te...