Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1026 · K. 2019/98
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1026 K. 2019/98

E. 2015/1026K. 2019/9828 Ocak 2019
bilirkişi raporutazminatsigorta sözleşmesiiadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 15/05/2014 başlangıç tarihli, ... numaralı poliçe ile yurt dışı taşımaları, 24/01/2014 başlangıç tarihli ...numaralı poliçe ile yurt içi taşımaları kapsamında meydana gelen hasar ve hasarlara bağlı değer düşüm bedellerinin sigortalandığını, poliçe şartları muvacehesinde meydana gelen hasarlardan dolayı yurt içinde 300-TL, yurt dışında ise 2.000-TL muafiyet bedelinin olduğunu, buna göre dosya başına davlaı sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğu bedellerden muafiyet bedellerini düşerek kalan bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilince süresi içinde hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/1026 Esas KARAR NO: 2019/98

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 15/05/2014 başlangıç tarihli, ... numaralı poliçe ile yurt dışı taşımaları, 24/01/2014 başlangıç tarihli ...numaralı poliçe ile yurt içi taşımaları kapsamında meydana gelen hasar ve hasarlara bağlı değer düşüm bedellerinin sigortalandığını, poliçe şartları muvacehesinde meydana gelen hasarlardan dolayı yurt içinde 300-TL, yurt dışında ise 2.000-TL muafiyet bedelinin olduğunu, buna göre dosya başına davlaı sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğu bedellerden muafiyet bedellerini düşerek kalan bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilince süresi içinde hasar birlidiriminde bulunulmuş olmasına rağmen davlaı sigorta şirketinin kayıtsız kaldığını, bunun üzerine ... Noterliği' nin 04/03/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 27.657-Euro, 2795-Dolar toplam 170.853,00-TL bedelin ödenmesinin ihtar edildiğini, sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, aradan üç ay geçmesine rağmen davalı sigorta şirketinin borcunu ödemesi üzerine ... Noterliği' nin 26/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek bakiye borcun ödenmesi istendiğini, davalı şirketin buna da kayıtsız kaldığını, müvekkilinin son olarak ... Noterliği' nin 30/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtaranamesi ile bakiye 146.372,00-TL borcun ödenmesi istendiğini, aksi halde hukuki yollara başvuralacağı bildirilerek davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğünü, sigorta poliçeleri dönemi dahilanda yapılan taşımllar ile ilgili dava ikame tarihleri ile halen müvekkilinin müşterileri olan bayilerce hasar ve değer kaybı bildirimlerinin yapıldığını; dolayısıyla dava tarihi itibariyle 151.863,04-TL alacaklı olduklarını, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında mevcut emtea poliçelerine göre davalının, taşımalar sırasında meydana gelen hasar ve değer kayıplarını ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu hasar ve değer kayıplarıyla ilgili bildirimler yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketince ödeme yapılmamasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek" dava ikame tarihi itibari ile davalı ile akdelinen poliçeler kapsamında kalan taşımlar sırasında oluşan hasar ve değer kayıplarına dair müvekkil davacının müşterilerinden fatura ve belgeler gelmeye devam ettiği gözetilerek HMK 107. Maddesi gereği davanının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile toplanacak deliller ve yargılama aşamasında bedelin tam olarak belirnebildiği anda artırmak kaydı ile şimdilik fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydı ile muafiyet bedelleri düşüldükten sonra kalan ve davlaı sigorta şirketince ödenmeyen toplam 168.450,84-...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/202 · K. 2019/988

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1282 · K. 2019/966

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1126 · K. 2019/130

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1144 · K. 2019/588

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/973 · K. 2019/986

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1010 · K. 2019/321

18 Nisan 2019