DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında davalının ibraz ettiği vergi levhasına istinaden ... Mah. ... ... No: .../Sakaıya adresindeki işyerine ait elektrik tesisatına ilişkin 01.09.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığım, İşbu sözleşme uyanca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarası ile indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/564 Esas KARAR NO : 2019/598 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında davalının ibraz ettiği vergi levhasına istinaden ... Mah. ... ... No: .../Sakaıya adresindeki işyerine ait elektrik tesisatına ilişkin 01.09.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığım, İşbu sözleşme uyanca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarası ile indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 07.12,2017 tarihli faturadan kaynaklanan; 313,66 TL fatura bedeli, 37,63 TL İcra cezai şart, 16,21 TL gecikme zammı (14,12.2017 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşıldığı) olduğu, dava konusu faturanın ödenmemesi Üzerine 15.01.2018 tarihinde davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafça 04.02.2018 tarihinde yapılan ödemenin düşülmesi sonucu dava değerinin 53,82 TL olarak belirlendiğini, davalının müvekkili şirket nezdinde ödenmeyen Eylül ve Ekim ayı elektrik eneıjİsi tüketim faturalan esas alınarak aleyhinde ... icra Müdürlüğü1 nün ... E. sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının tarafına tebliğ edilen ödeme emrine karşı takip konusu fatura asıl alacak tutarlarını ödediğini belirterek takibin tamamına itiraz ettiğini, taraflarınca başlatılan icra takip tarihinin 15,01,2018 olduğu ve ödeme emrinin davalıya 29.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ödeme emrinin tebliği sonrasında müvekkili şirket hesabına 02.02.2018 tarihinde 313,68 TL ödeme yapıldığım, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.1-4.2 maddeleri gereği davalının icra takibine sebebiyet vermesi nedeniyle İcra ceza bedeli ve gecikme zammı talep edilebileceğinin açık olduğunu belirtmiştir, İzah edilen nedenlerle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, müvekkili hesabına yapılan 313,68 TL ödemenin İcra dosya kapak hesabından mahsubuna, davalının %40dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi i...