E. 2018/1059 K. 2019/784

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1059 Esas KARAR NO: 2019/784 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2019

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanun'u çerçevesinde sözleşme akdedrldiğini, sözleşme kapsamında 1 adet ... model 100000 Kcal/H, ... seri nolu soğutma cihazı Cihiller, 1 adet ...model ... Ton, ... seri nolu sıcak kamaralı metal enjeksiyon presinin kiralandığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamının vadesinde ödenmediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle ... Noterliğinin 16.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerinin 60 günlük süre içinde ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve fesihten itibaren 3 gün içinde sözleşmeye konu malın iadesinin talep edildiğini, ihtarnamenin 27.08.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve yasal sürede borçların ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini beyanla, davanın kabulü ile davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, davalı hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 27.12.2018 tarihli celsede; müvekkili davacı ve diğer davalılar hakkında "İİK m. 289/3 fıkrasının 1.cümlesi uyarınca 27.12.2018 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, ayrıca hüküm kısmının 9.maddesinin 1.bendi gereğince de "borçluların malvarlığının korunması amacıyla gerekli görülecek tedbirlerin talep üzerine ya da resen mahkemece kesin mühlet içerisinde yeniden değerlendirileceği "ne karar verildiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında finansal kiralama sözleşmesine konu malların İİK m. 307/3 kapsamında iadesinin ertelenmesine karar verilmesinin talep edildiğini, finansal kiralama sözleşmesi ve ihtarnamenin incelenmesi halinde İİK m. 307/3'de geçen şartların mevcut olduğunun görüleceğini, yalnızca 1 taksitin ödenmemesinden sonra ihtarname çekildiğini, dava konusu malların işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve iade edilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini beyanla, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesinin İİK m. 307/3 kapsamında ertelenmesi talebinin bekletici mesele yapılmasına, iadenin ertelenmesine dair karar alınması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; finansal kiralama sözleşmesi, proforma faturası, teslim tesellüm belgesi, ihtarname, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş...