Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/998 · K. 2018/1055
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 K. 2018/1055

E. 2018/998K. 2018/105531 Ekim 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının...seri nolu sayaçta kayıtlı sözleşmesiz olarak elektrik kullanmış olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, kaçak elektrik tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 31/10/2018 tarihli dilekçesi ile açılan bu davada İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan itirazın iptali ve takibin devamı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/998 Esas KARAR NO : 2018/1055 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının...seri nolu sayaçta kayıtlı sözleşmesiz olarak elektrik kullanmış olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, kaçak elektrik tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 31/10/2018 tarihli dilekçesi ile açılan bu davada İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan itirazın iptali ve takibin devamı talep edilmiş olduğunu, ancak daha önce aynı talebe ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya ile dava açılmış olmasına rağmen, toplu dava açılışı sebebiyle sehven aynı talebe ilişkin tekrar dava açılmış olduğunu belirterek, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasındaki talepleri saklı kalmak üzere; sehven açılan bu davada, derdestlik beyanında bulundukları görülmüştür. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, anılan dosyanın tarafının ve dava konusunun, eldeki dava dosyasının tarafı ve dava konusu ile aynı olduğu ve dava tarihinin 11/03/2016 tarihi olup halen görülmekte olduğu eldeki davanın dava tarihinin de 26/10/2018 olduğu saptanmış olmakla, aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olduğu anlaşıldığından, davanın HMK 114/1-ı ve 115. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan derdestlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-(ı) ve 115.maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından dolayı usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2018/791

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/393 · K. 2018/706

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2018/1154

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2018/977

8 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1154 · K. 2018/981

8 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2018/1003

15 Ekim 2018