Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait işyerindeki ... numaralı tesisatında 05.09.2018 tarihinde davalı tarafından yapılan kontrolde harici hattan kaçak işlemi yapılarak 400,30 TL+22.375,40 TL=22.775,70 TL elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, tahsil edilen bu bedelin Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik hükümlerine göre uygun olarak belirlenmediğini, fazla tahsilat yapıldığını, şimdilik 500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 29/04/2019 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve 29/04/2019 tarih 171,04 TL bedelli ıslah harcını yatırmış olduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yönelik kaçak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1014 Esas KARAR NO: 2019/684 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait işyerindeki ... numaralı tesisatında 05.09.2018 tarihinde davalı tarafından yapılan kontrolde harici hattan kaçak işlemi yapılarak 400,30 TL+22.375,40 TL=22.775,70 TL elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, tahsil edilen bu bedelin Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik hükümlerine göre uygun olarak belirlenmediğini, fazla tahsilat yapıldığını, şimdilik 500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 29/04/2019 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve 29/04/2019 tarih 171,04 TL bedelli ıslah harcını yatırmış olduğu görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yönelik kaçak elektrik tutanakları ve faturaların ... (... A.Ş.) tarafından yapıldığını, dava konusu fatura ve tahakkukların ...a ait olduğunu, tahakkukların yürürlükte bulunan mevzuata uygun yapıldığım, yapılan tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ...vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkili tarafından kaçak elektrikten dolayı davacı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, istirdat davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı/borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; abone işlem dosyası, usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı, tahakkuk, banka dekontları faturalar, tüketim ekstresi, bilirkişi, keşif ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; cari hesap ekstresi, tesisat endeks dökümü, faturalar, abone işlem dosyası, abonman karton bilgileri, keşif, bilirkişi incelemesi, vergi dairesi kayıtları ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır. İhbar olunan ...delil olarak; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, kaçak elektrik tahakkukları, diğer kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, keşif ve sair her türlü hukuki delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının kaçak elektrik kullanımının mevcut olup olmadığı, varsa miktarı ve faturalar ile tutanakların davalı tarafından düzenlenip düzenlenmediği noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya elektrik mühendisi bilirkişisi ...ya tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacının kontaktörlü bir düzenek ile bazen sayaçt...