Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek , makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Finansal kiralama sözleşmesi, noter ihtarnamesi, ruhsat, fatura, ticari defter ve kayıtlar, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayanmıştır. Davalı şirket tarafından, kaşe ve imzalı mahkememize muhabere yoluyla gönderilen 10/01/2019 muhabere nolu dilekçesi ile davacı taraf ile rızaen teslim ve fesih protokolü imzalanmış...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/974 Esas KARAR NO : 2019/225 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek , makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Finansal kiralama sözleşmesi, noter ihtarnamesi, ruhsat, fatura, ticari defter ve kayıtlar, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayanmıştır. Davalı şirket tarafından, kaşe ve imzalı mahkememize muhabere yoluyla gönderilen 10/01/2019 muhabere nolu dilekçesi ile davacı taraf ile rızaen teslim ve fesih protokolü imzalanmış olduğunu, dava konusu malın da teslim edildiğinden ötürü, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş oldukları görülmüştür. Davacı vekilinin UYAP sisteminden mahkememize göndermiş olduğu 14/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile haricen anlaştıklarını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür. Taraflar sulh olduklarından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve istenmediğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir ve tayinine de yer olmadığını ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; -Dava konusuz kalmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, -Talep uyarınca davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve takdirine yer olmadığına, -Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 683,10 -TL ve bilahere ikmal edilen 1.500,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, -Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.