DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2015 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Mahkememizce verilen... esas ... karar sayılı 04/05/2015 tarihli ı, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 02/11/2015 tarih 2015/12311 esas 2015/11323 karar sayılı ilamıyla bozulmakla dosya yeniden esasa alınarak, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline Mısır' dan ... kanalı ile 4.203 USD gönderildiğini, 13/05/2014 tarihinde müvekkilinin parayı çekmek üzere davalı bankanın ...daki şubesine gittiğinde görevlinin müvekkiline para olmadığını beyan ettiğini, sonradan yapılan araştırmada paranın davalı bankaya gönderildiğini ancak müvekkilinin pasaport bilgilerini kullanan bir başka şahsa paranın ödendiğini beyan ederek 4.203 USD nin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/332 Esas KARAR NO: 2019/642
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2015 KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Mahkememizce verilen... esas ... karar sayılı 04/05/2015 tarihli ı, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 02/11/2015 tarih 2015/12311 esas 2015/11323 karar sayılı ilamıyla bozulmakla dosya yeniden esasa alınarak, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline Mısır' dan ... kanalı ile 4.203 USD gönderildiğini, 13/05/2014 tarihinde müvekkilinin parayı çekmek üzere davalı bankanın ...daki şubesine gittiğinde görevlinin müvekkiline para olmadığını beyan ettiğini, sonradan yapılan araştırmada paranın davalı bankaya gönderildiğini ancak müvekkilinin pasaport bilgilerini kullanan bir başka şahsa paranın ödendiğini beyan ederek 4.203 USD nin 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... aracılığı ile Mısır'dan gelen 4.203 USD havale bedelinin 3.kişilere sahte pasaport ile çekildiğini, müvekkilinin ihmalinin bulunmadığını, 25/06/2014 tarihli davalı banka Teftiş Kurulu Başkanlığınca Kanuni İnceleme Raporu tanzim edildiğini, davalı bankanın standart ... para transferinde ödeme nasıl yapılarsa aynen uygulandığının tespit edildiğini, sadece göndoerici ve alıcı tarafından bilinen ... numarasını bilen kişilere ödeme yapıldığırı, WU tarafından da doğru ödeme teyiti yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacı lehine yapılan havale işleminin, davalının kusuru nedeniyle usulüne uygun şekilde havale alıcısı-davacıya ödenmediği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar, dava dışı ... aracılığı ile davacı lehine yapılan havale işlemine konu meblağın davacıya ödenmemesi nedeniyle davacının tazminat alacağının varlığı ve miktarı, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava dışı ...'dan dava konusu havale işlemine ilişkin belgeler, davacının Mayıs 2014 ve Haziran 2014 tarihlerinde Türkiye'ye giriş çıkışını gösterir kayıtlar celbedilmiştir. Mahkememizce dosya bir ... bilirkişisi, bir taşıma uzmanı ve bir sistem güvenliği bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilerek rapor tanzim ettirilmiştir. 26/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... işlemlerinde para tesliminde alıcı ile gönderici tarafından bilinen ... bilinmeden ... sistemi üzerinden işlem yapılamayacağı, bu bilgileri haiz ve para alma formundaki bilgileri de doğru şekilde doldurarak geçerli bir kimlik beyanı ile işlem yapmaya çalışan kişilerin bu bilgileri dışardan edindikleri ve davacı ... adına ve hesabına sa...