E. 2015/642 K. 2019/251

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/629 KARAR NO : 2019/110 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2014 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin ... E. -... K. Sayılı dosyasında 25/06/2015 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02/12/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 13087753 müşteri numarasına sahip olduğunu, imzalanan sözleşme gereği davalı adına ...nolu kredi kartı hesabı açıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 01/10/2013 tarihinde kredi kart hesabının kapatıldığını ve ...Noterliği... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 22/11/2013 tarihinde davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından kredi kartından kaynaklanan 45.718,73 TL.lik alacağına ilişkin icra takibi yapıldığı, davalı tarafından icra takibine borca, faize itiraz edildiğini, davanın kabulü ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlere ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 22/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddini, davacı yanın hukuki dayanaktan yoksun beyanlarını kabul etmediklerini, davalının borcu olmadığını, bahsedilen sözleşmenin varlığının ispat edilemediğini, davanın görev yönünden reddine, davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası, ...Noterliği... yevmiye nolu ihtarname, bankacılık sözleşmesi, temlik sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu aleyhine 39.673,25 TL. asıl alacak, 4.034,95 TL. işlemiş faiz, 1.856,84 TL. işlemiş temerrüt faizi, 88,45 TL. vergiler toplamı, 65,24 TL. masraf olmak üzere toplam 45.718,73 TL. alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi Zeynel Yanmış tarafından sunulan raporuna göre; Davacı taraf kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili için davalı hakkında 45.718,73 TL. İcra takibi yapıldığını, davacı alacağı takip tarihi itibariyle 45.524,54 TL. olarak tespit edildiğini, ancak talep gereğince 39.673,25 TL. Asıl alacak 4.034,95 TL. Akdi faiz 733,16 TL. Temerrüt faizi, 39,66 TL. Vergi toplam 44.478,02 TL. olduğunu, davalının bankaca kendisini verilen kredi kartından dolayı borçlu durumda olduğunu, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda banka kayıtları HUMK 287.maddesi ...