DAVA :Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ne 09/02/2007 tarihinde olağan üstü genel Kurul tarafından tasfiye memuru olarak atanan ...'m 17/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, şirketin organsız kaldığını, yine devam etmekte olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasımn 10/07/2019 tarihli celsesinde; tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere tarafına süre verildiğini, şirkete tasfiye memuru atanması üzerine genel kurulun toplanmasının zorunlu olduğunu beyan ederek; genel kurulun yapılması maksadıyla şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin vekili sıfatıyla Av. ...'ın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2019/815
DAVA :Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ne 09/02/2007 tarihinde olağan üstü genel Kurul tarafından tasfiye memuru olarak atanan ...'m 17/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, şirketin organsız kaldığını, yine devam etmekte olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasımn 10/07/2019 tarihli celsesinde; tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere tarafına süre verildiğini, şirkete tasfiye memuru atanması üzerine genel kurulun toplanmasının zorunlu olduğunu beyan ederek; genel kurulun yapılması maksadıyla şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin vekili sıfatıyla Av. ...'ın olduğu cevap dilekçesinde özetle; TTK 411 ve TTK 412 maddeleri kapsamında dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tasfiye halindeki şirket bakımından; genel kurul yapılamaması ya da yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması ya da toplantı nisabının kaybı hallerinin de söz konusu olmadığı, bu nedenle TTK 410 madde şartları oluşmadığından, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, yönetim kurulunun toplanıp, karar alabilme nisabına haiz olduğu gibi genel kurulu toplantıya çağırmaya da yetkili olduğunu, davacı kayyum olarak kendisinin atanmasını talep etmiş ise de, TTK uyarınca böyle bir talepte bulunmak hakkı olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere mahkemenizce atanacak kayyumun, ortakların son iradeleri ile seçilmiş oldukları sabit olan mevcut yönetim kurulu üyeleri arasından seçilmesine karar verilmesini ve ayrıca yönetim kurulunca ''yeni yönetim kurulu ve tasfiye memuru seçimi'' gündemi ile 23/10/2019 tarihinde genel kurul yapılmasına ilişkin karar alındığını beyan ederek; davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket yönetim kurulu üyeleri vermiş oldukları cevap dilekçesinde özetle; TTK 411 ve TTK 412 maddeleri kapsamında dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tasfiye halindeki şirket bakımından; genel kurul yapılamaması ya da yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması ya da toplantı nisabının kaybı hallerinin de söz konusu olmadığı, bu nedenle TTK 410 madde şartları oluşmadığından, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, yönetim kurulunun toplanıp, karar alabilme nisabına haiz olduğu gibi genel kurulu toplantıya çağırmaya da yetkili olduğunu, davacı kayyum olarak kendisinin atanmasını talep etmiş ise de, TTK uyarınca böyle bir talepte bulunmak hakkı olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere mahkemenizce atanacak kayyumun, ortakların son iradeleri ile seçilmiş oldukları sabit olan mevcut yönetim kurulu üyeleri arasından s...