Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... yılında ...ile birlikte... sicil numaralı davalı "... Şti"ni kurduklarını, davacının davalı şirkette %30, diğer ortağın %70 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin ortağı ve müdürünün 03/06/2016 tarihinde davacının davalı şirketteki hisselerini 50.000,00 TL'ye kendisine devretmesini teklif ettiğini, aksi halde davalı şirkete kendisini almamakla tehdit ettiğini, davacının bu teklifi kabul etmediğini, bunun üzerine davalı şirket müdürünün davacıyı şirket dışına itmek amacı ile hukuksuz işler yapmaya başladığını, davalı şirketin reel kazancının yüksek olmasına rağmen yıl sonu bilançolarında sürekli zarar yada cüz'i oranda kar gösterildiğini, davacıya ne kar payı nede başka bir ücret ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/65 Esas KARAR NO : 2019/427 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/02/2019 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... yılında ...ile birlikte... sicil numaralı davalı "... Şti"ni kurduklarını, davacının davalı şirkette %30, diğer ortağın %70 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin ortağı ve müdürünün 03/06/2016 tarihinde davacının davalı şirketteki hisselerini 50.000,00 TL'ye kendisine devretmesini teklif ettiğini, aksi halde davalı şirkete kendisini almamakla tehdit ettiğini, davacının bu teklifi kabul etmediğini, bunun üzerine davalı şirket müdürünün davacıyı şirket dışına itmek amacı ile hukuksuz işler yapmaya başladığını, davalı şirketin reel kazancının yüksek olmasına rağmen yıl sonu bilançolarında sürekli zarar yada cüz'i oranda kar gösterildiğini, davacıya ne kar payı nede başka bir ücret ödemediğini, davacıya ait taşınmaz üzerinden ipotek karşılığı ve davacıdan habersiz olarak krediler çektiğini, bu işlemler nedeniyle davalı şirket müdürü hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu olaylar sonrasında diğer ortağın davacıdan habersizce genel kurul toplantı kararı aldığını ve sermaye arttırımına gittiğini, davacının genel kurul toplantısına davet edilmediğini, bu işleme karşı İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve alınan kararlar ile sermaye arttırımı kararının mahkemece iptal edildiğini, davalı şirketin gerçekleri yansıtmayan ticari kayıtlarına göre borca batık olarak görüldüğünü, ancak gerçekte durumun böyle olmadığını, davacının davalı şirkette olduğu dönemde davalı şirketin tüm borçlarının bittiği ve ciddi oranda kar artışı gösterdiğini, şirketin gerçek işleri ve kazançlarının ortak tarafından sürekli gizlendiğini, şirketin mali tablolarına yansıtılmadığını, davalı şirket müdürünün eşinin üzerine yeni bir şirket açarak davalı şirketin tüm gelirini bir şekilde oraya aktardığını, davalı şirketin içini boşaltarak yeni kurduğu şirketin ciddi kar elde ettiğini, davalı şirket müdürünün bu eylemlerinin davacının maddi zarara uğramasına sebep olduğunu, şirket müdürünün haksız eylemleri sebebi ile müdür ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, anılan nedenlerle davalı şirket müdürü ...t'un müdürlükten azlini ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının ortağı olduğu davalı "... Şti"nin şirket yetkilisi olan dava dışı ...'un şirket müdürlüğünden azli ve davalı şirkete kayyım atanmasına yöneliktir. Dava, haklı nedenlerle limited şirk...