DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, dayanağa konu olan ipoteğin üst sınır ipoteği olup teminat niteliğini taşıdığını, kayıtsız borç ikrarını içeren belge olmadığını bu nedenle ilamlı icra yapılmasının mümkün olmadığını belirterek takibin iptaline, icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; icra mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava takibin iptaline ilişkindir. İcra dosyası alınıp incelendiğinde ; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı, ipotek belgeleri incelendiğinde ise üst sınır ipoteği olduğu görülmüştür. Dava konusu üst sınır ipoteği niteliğindeki belgeye dayanılarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/278 Esas KARAR NO : 2019/472 DAVA : Takibin İptali. DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2019
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, dayanağa konu olan ipoteğin üst sınır ipoteği olup teminat niteliğini taşıdığını, kayıtsız borç ikrarını içeren belge olmadığını bu nedenle ilamlı icra yapılmasının mümkün olmadığını belirterek takibin iptaline, icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; icra mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava takibin iptaline ilişkindir. İcra dosyası alınıp incelendiğinde ; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı, ipotek belgeleri incelendiğinde ise üst sınır ipoteği olduğu görülmüştür. Dava konusu üst sınır ipoteği niteliğindeki belgeye dayanılarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılıp yapılmayacağına ilişkin olup takibin iptaline yönelik iş bu davanın icra mahkemesinde görülmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 115 ve HMK 114/c maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyanın görevli İstanbul İcra Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 17/05/2019
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır