DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 18/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ticari satımdan kaynaklanan alacaklarına istinaden Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... Ltd. Şti aleyhine alacaklı müvekkili tarafından icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun borcunu ödemekten kaçındığını, davalı tarafın müvkekili firma ile fan alımı konusunda anlaştığını, fanların resimlerini whatsapp üzerinden gönderdiğini, aynı zamanda davalının teslim alması için konum bilgisini de...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/666 KARAR NO : 2018/248 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 18/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ticari satımdan kaynaklanan alacaklarına istinaden Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... Ltd. Şti aleyhine alacaklı müvekkili tarafından icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun borcunu ödemekten kaçındığını, davalı tarafın müvkekili firma ile fan alımı konusunda anlaştığını, fanların resimlerini whatsapp üzerinden gönderdiğini, aynı zamanda davalının teslim alması için konum bilgisini de paylaştığını, whatsapp konuşmalarında davalı tarafın kolilerin içini açıp resim gönderilmesini istediğini, zaten kendilerinin teslim alacağını beyan ettiklerini, ses kaydının mevcut olduğunu, müvekkili firmanın ilk defa çalıştığı firmalar ile nakit ticaret yapan bir firma olduğunu, bu durumun davalı tarafa iletildiğini, davalının bu durumu kabul ettiğini, 15/05/2017 tarihinde ürünleri bizzat müvekkilinden teslim alan firmaya ürünler hakkında fatura kesildiğini, teslimat esnasında da teslim alan yetkiliye bu faturanın imzalatıldığını davalının ödemesi gereken meblağı ödemediğini, 05/06/2017 tarihinde davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borç bakiyesi hakkında davalıyı bilgilendirmek maksadıyla mesaj atıldığını, borçlunun sadece fatura bedelini ödemek istediğini, faiz ve masrafları ödemeyeceğini beyan ettiğini, borçlunun icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunu, alacak hakkında başlatılan icra takibinin durdurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden davamına karar verilmesini, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı alacaklı vekili vasıtası ile davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile TL cinsinden tanzim etmiş olduğu 2017 yılına ait faturalardan kaynaklı ¨2.006,00 cari hesap alacağını dayanak göstererek asıl alacak üzer...