DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı şirket adına ...'ın 2016 yılı Mayıs ayı içinde müvekkili şirketi arayarak Karaköprü Şanlıurfa adresindeki ... Ltd Şti'ye ait .... Hastanesinin inşaatının yapımı ve iç malzemelerini temin etmeyi davalı şirket olarak kendilerine taahhüt ettiğini, hastanenin teşvik kapsamında yapıldığını, tek dedektörlü röntgen cihazı ve seyyar röntgen cihazı almak istediklerini, ürün bedelini kendi şirketleri ve hastane sahibi şirket tarafından müşterek sorumlu olarak ödeneceğini söylediğini, böylece tarafların ürünün satımı ve ürün bedeli olarak 54.500 USD 'nin ödenmesi üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/166 Esas KARAR NO : 2018/687
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı şirket adına ...'ın 2016 yılı Mayıs ayı içinde müvekkili şirketi arayarak Karaköprü Şanlıurfa adresindeki ... Ltd Şti'ye ait .... Hastanesinin inşaatının yapımı ve iç malzemelerini temin etmeyi davalı şirket olarak kendilerine taahhüt ettiğini, hastanenin teşvik kapsamında yapıldığını, tek dedektörlü röntgen cihazı ve seyyar röntgen cihazı almak istediklerini, ürün bedelini kendi şirketleri ve hastane sahibi şirket tarafından müşterek sorumlu olarak ödeneceğini söylediğini, böylece tarafların ürünün satımı ve ürün bedeli olarak 54.500 USD 'nin ödenmesi üzerinde anlaştıklarını fatura tarihi itibariyle ürün bedelinin 165.056,46 TL olduğunu, taraflarca kararlaştırılan 10.000 USD karşılığı 30.000 TL'nin 15/06/2016 tarihinde müvekkiline ödendiğini, davalının satın aldığı cihazların dava dışı ... Ltd Şti'ye ait .... Hastanesine 16/06/2016 tarihinde teslim edildiğini, faturanın davalıya tebliğ edilmesine rağmen itirazda bulunmadığını, daha sonra ....Seyyar Röntgen cihazının davalının belirttiği aynı hastaneye gönderip 05/08/2016 tarihinde teslim ettiğini, davalı şirketin ... Bankası ...şubesinin 30/12/2016 keşide tarihli 75.000 TL bedelli çeki müvekkillerine verdiğini, ancak çekin ödenmediğini, bu sebeple ... Hastanesi ortağı ve yetkilileri ile yapılan görüşmede cihazın davalı şirketten satın alınmadığını, cihazı iade etmeyeceklerini beyan ettiklerini, bakiye borç için K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlular ...Ltd Şti ve ... Ltd Şti aleyhine 135.056,46 TL alacağın tahsili için ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlulardan davalı borca ve yetkiye itirazda bulunduğu, davcının süresi içersinde itirazın iptali davası açmış olduğu anlaşılmıştır. Borçlu her ne kadar icra müdürlüğüne yaptığı itirazda yetkiye itiraz etmiş ise de yetkili icra dairesini bildirmediğinden usulüne uygun yapılmış yetki itirazı bulunmadığından yetki itirazının reddine karar verilmiştir. ... Hastanesine yazılan müzekkere cevabında ... röntgen cihazı ve tek tüp tek masa röntgen cihazı .... cihazlarının davalı ... Ltd Şti'den satın alındığını beyan etmiştir. Davacı davalı ile olan ticari ilişkisine dair yazılı bir sözleşme ibraz edilmemiştir. Bu nedenle taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacak miktarının tespit...