DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin borçlu şirkete satmış olduğu ilaç ve sarf bedellerinden oluşan 37.747,07 TLcari hesap alacaklarının olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... Noterliğinin 27/10/2017 tarih ve .... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiğini, borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının sunduğu dilekçe ile borca, işlenmiş faize ve diğer tüm ferilere ilişkin itirazda bulunarak icra takibinin durdurmasına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1102 Esas KARAR NO : 2018/698
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin borçlu şirkete satmış olduğu ilaç ve sarf bedellerinden oluşan 37.747,07 TLcari hesap alacaklarının olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... Noterliğinin 27/10/2017 tarih ve .... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiğini, borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının sunduğu dilekçe ile borca, işlenmiş faize ve diğer tüm ferilere ilişkin itirazda bulunarak icra takibinin durdurmasına neden olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu takibe, borca, işlemiş faize ve diğer tüm ferilere yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının asıl alacağın %40 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;taraflar arasında ilaç ve malzeme alışverişinden doğan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, ve taraflarına teslim edildiğini, bu fatura bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini ve müvekkili şirketin davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket işyeri devir neticesinde yönetim değişikliği yaptığını, bu durumun kayıtlarda mevcut olduğunu, müvekkili şirketin devirden sonraki borçlardan dolayı sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlele, iş bu haksız ve hukaka aykırı açılan itarzın kaldırılması davasının reddine, kötüniyetli davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, sevk irsaliyeleri fotokopileri, Büyükçekmece ... Noterliğinin 27/10/2017 tarih ve .... nolu ihtarname fotokopisi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....Anonim Şirketi'nin ve .... Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydını gösterir çıktılar, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğünün tarafların BA ve BS formlarını gösterir cevabı yazısı, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünün davalı tarafın BA ve BS formlarının gösterir cevabı yazısı, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu tanzim edilen...