DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirkete tekstil ürünleri alım satımından kaynaklanan 9.907,92 TL'lik borcunu ifa etmemesinden dolayı taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete yapılan icra takibine süresi içinde davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin kötü niyetli olarak durdurulmasına sebep olunduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, icra işlemlerinin devam edebilmesi için itirazın iptali davası açmanın zaruri hale geldiğini, tarafların 09/03/2017 tarihinde yapmış oldukları alım satım kapsamında müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/670 KARAR NO : 2018/363
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirkete tekstil ürünleri alım satımından kaynaklanan 9.907,92 TL'lik borcunu ifa etmemesinden dolayı taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete yapılan icra takibine süresi içinde davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin kötü niyetli olarak durdurulmasına sebep olunduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, icra işlemlerinin devam edebilmesi için itirazın iptali davası açmanın zaruri hale geldiğini, tarafların 09/03/2017 tarihinde yapmış oldukları alım satım kapsamında müvekkili şirketin vermiş olduğu tekstil ürünleri karşılığında 9.907,92 TL ücret tutarında davalı şirketin borçlandığını, müvekkili şirketin belirtilen tekstil ürünlerinin eksiksiz ve tam olarak davalı şirkete teslim etmesine rağmen davalı tarafın borcunu ifa edinmekten kaçındığını, davalı şirketle yapılan şifahi görüşmeler sonucu borçlu şirketten olumlu hiçbir cevap alınamadığını, borcunu ifa etmekten kaçındığını, borcunu tahsil edemeyen davacı şirketin icra takibi yoluyla alacağını tahsil etmeye çalıştığını, borçlunun kötü niyetli davranarak icra takibine karşı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali davasının kabulü ile davalının kötü niyetli itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava Fatura ve ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın ve ferilerine yönelik İİK 67.madde uyarınca açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası, cari hesap eksteri Faturalar ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılmıştr. Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 9907,92 TL asıl alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 10,50 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili talebiyle Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. dosyasından takip tarihi itibariyle cari hesap alacağından kaynaklanan alacağı için haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali...