DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmadığını, İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına dava dışı diğer borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında itirazın iptali talepli dava açıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/874 Esas KARAR NO : 2018/423 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmadığını, İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına dava dışı diğer borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında itirazın iptali talepli dava açıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kefilin itirazı üzerine İstanbul ... Asliye Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının açıldığını, davacının talebinde haksız olduğunu, müvekkilinin aktiflerinin borçlarını karşılamaması üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile iflas başvurusunda bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davacı tarafça aynı takibin diğer borçlusu hakkında aynı hukuksal nedene dayalı olarak itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Somut olayda, mahkememize açılan işbu davanın, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına borçlu kefilin itirazı üzerine ilk davanın açıldığı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasına ek olarak, borçlu davalı şirketin itirazı üzerine açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın, konusunun ve hukuksal nedeninin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması; buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şeklide kapatılmasına, Dair, Esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar...