DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde sigortalı bulunduğu belirtilen kompresör cinsi emtiaların hasarlanmasından kaynaklı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra Daerisi'nin ------------ sayılı takip dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin işbu dava açılmıştır. Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının ---------- tarihi itibariyle ----------marka kompresör üreticisi--------. ünvanlı firmanın distribütörü olduğunu bu nedenle ------- izafeten------------. adına açılması gereken bu davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/426 Esas KARAR NO : 2019/690 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde sigortalı bulunduğu belirtilen kompresör cinsi emtiaların hasarlanmasından kaynaklı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra Daerisi'nin ------------ sayılı takip dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin işbu dava açılmıştır. Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının ---------- tarihi itibariyle ----------marka kompresör üreticisi--------. ünvanlı firmanın distribütörü olduğunu bu nedenle ------- izafeten------------. adına açılması gereken bu davanın doğrudan davalı şirket adına açılması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği, nitekim davaya konu emtianın satıldığı tarihte davalının -------- firmasının distribütörü olmadığını, önceki distribütör --------- yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; davacı şirketçe davalı aleyhine toplamda ------TL. alacağa yönelik -------- tarihinde alacaklı şirket nezdinde --------- sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ---- model ---------- marka kompresör cinsi emtia üretim/montaj hatası sebebi ile yanarak hasarlandığı, makinede oluşan hasar sebebi ile alacaklı tarafından takip dışı sigortalısına/servise ödenen toplam ----TL.'nin TTK 1472 maddesi gereğince üretim/satıcı/montaj yapan borçludan ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilinin" talep edildiği ve işbu takibe itiraz edilmesi üzerine------- tarihinde takibin durmasına dair karar verildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukukt Mahkemesi'nce----------d.iş sayılı dosyada düzenlenen bilirkişi raporunun ve yangın hasar ekspertiz örneğinin dosyamız arasına alındığı, -------- tarihli ibraname ve feragatname başlıklı sigorta şirketince düzenlenen belgede ------TL. Meblağın ---------- poliçe kapsamında davacı tarafça ödendiği, bu haliyle tazminatı alan ---------- tazminat miktarı kadara alacağı davacıya devir ve temlik ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça sunulan bilgi ve belgelerin i ncelenmesinde; Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ----- esas, ------- karar sayılı dosyada --------. tarafından ----------- yönelik halefiyet ilkesine dayalı ve anılan dava dosyasına konu emtiaların hasarlanmasından kaynaklı açılan alacak davalarında davanın husumetten reddine dair karar verildiği, işbu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin -------- esas------- karar sayılı ilamı ile onanmasına dair karar verildiği görülmüştür. Yine İstanbul Anado...