DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; -- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ----plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybının davalı taraftan tahsiline yönelik İstanbul Anadolu 22. İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalılardan ----vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, esas yönünden de davanın ve likid olmayan icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalılardan ... vekilince sunulan cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/136 Esas KARAR NO : 2019/1319 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; -- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ----plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybının davalı taraftan tahsiline yönelik İstanbul Anadolu 22. İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalılardan ----vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, esas yönünden de davanın ve likid olmayan icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalılardan ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içinde açılmamış olması nedeni ile öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, aksi halde likid olmayan icra inkar tazminat talebinin ve aleyhe açılan takip dosyasındaki alacağın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE İstanbul Anadolu 22. İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine --- plakalı araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybı bedelinin tahsili talepli ---- TL. alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalılarca ayrı ayrı itiraz dilekçesi sunulduğu ve bu nedenle takibin durdurulmasına dair karar verildiği yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. Mahkememizce ---- tarihli celsede davalıların zamanaşımı yönünden itirazının takip tarihi, haksız fiil tarihi ve dava tarihi nazara alınarak nihai hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere reddine dair karar verilmiştir. Sigorta şirketine yazılan müzekkereye ---- tarihinde verilen cevapla ---- no.lu hasar dosyasının bir örneğinin gönderildiği ve işbu hasar dosyasının dosyamız arasına alındığı anlaşılmaktadır. Davalılardan ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde davanın ---------- şirketine ihbar edilmesi yönündeki talebinin kabulüne karar verilmiş ve işbu sigorta şirketince ihbar dilekçesine karşı sunulan cevap dilekçesinde sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, dava açılmasına da sebebiyet vermediğini ve bu nedenle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların davaya konu haksız fiilde kusur durum ve oranı ile --- plakalı araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybı miktarının incelenebilmesi için makine bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, ------ tarihli raporda özetle davacı tarafa ait aracın sürücüsünün davaya konu haksız fiilde kusursuz olduğu, davalılardan ----- malik, diğer davalının sürücüsü olduğu --- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve ------ plakalı araçtaki toplam zarar ziyan miktarının ----TL. o...