DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; temliğe konu-------- plakalı aracın 31/10/2015 tarihinde hasarlanması nedeni ile iki gün onarımda kaldığı ve kazanç kaybına uğradığı belirtilerek davalı aleyhine takip başlatıldığı anaak takibe itiraz edildiği ve bu nedenle mahkememizde itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar istemli işbu adavanın açıldığı anlaşılmaktadır. İstanbul Andaolu 15. İcra Dairesinin ---------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Taraf vekillerince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçelerinde tarafların sulh olduğu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları anlaşılmıştır. Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/26 Esas KARAR NO : 2019/875 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; temliğe konu-------- plakalı aracın 31/10/2015 tarihinde hasarlanması nedeni ile iki gün onarımda kaldığı ve kazanç kaybına uğradığı belirtilerek davalı aleyhine takip başlatıldığı anaak takibe itiraz edildiği ve bu nedenle mahkememizde itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar istemli işbu adavanın açıldığı anlaşılmaktadır. İstanbul Andaolu 15. İcra Dairesinin ---------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Taraf vekillerince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçelerinde tarafların sulh olduğu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları anlaşılmıştır. Dava , itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde mahkememizde itirazın iptali istemine konu işbu davada yargılama devam ederken tarafların sulh olduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 44,40 TL. harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 05/07/2019