Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/106 · K. 2019/177
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/106 K. 2019/177

E. 2016/106K. 2019/17718 Nisan 2019
tazminatmaddi tazminatticaret siciline tescilbilirkişi raporutahkimiptal kararıdelil tespititazminat davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, tazminat talepli DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı tarafa ait olan "..." ve ... ibareli markalara davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti, tecavüzün durdurulmasını,... 1. Noterliğinin ... tarihli Muvaffakatname"si ile anılan markaları kullanabilme yetkisinin davalı ... Tic. Ltd. Şti., ile ... ve ...Tic. ltd Şti.ye verildiğini, ancak davalı şirketin izin hakkını kötüye kullanarak ... markasını kendi adına tescil ettirdiğini,Haksız tescil dolayısıyla davalı şirket aleyhine açılan dava sonucunda ... 4.FSHHM'nin ... E. sayılı dosyasında, davalı şirket adına tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne, 19.09,2003...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/106 Esas KARAR NO : 2019/177

DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, tazminat talepli DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı tarafa ait olan "..." ve ... ibareli markalara davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti, tecavüzün durdurulmasını,... 1. Noterliğinin ... tarihli Muvaffakatname"si ile anılan markaları kullanabilme yetkisinin davalı ... Tic. Ltd. Şti., ile ... ve ...Tic. ltd Şti.ye verildiğini, ancak davalı şirketin izin hakkını kötüye kullanarak ... markasını kendi adına tescil ettirdiğini,Haksız tescil dolayısıyla davalı şirket aleyhine açılan dava sonucunda ... 4.FSHHM'nin ... E. sayılı dosyasında, davalı şirket adına tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne, 19.09,2003 tarihli "Muvaffakatname'nin iptaline karar verildiğini,ilamın 09.09.2014 tarihinde kesinleştiğini, karara rağmen ... ve ..., ... adreslerindeki davalıya ait iş yerlerinde ve davalıya ait sanal mecralarda ..." ve "... markalarının kullanıldığını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz edilerek haksız kazanç elde edildiğini.Bakırköy ... Fikri ve Sınai Hakfar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında davalının ... adresli işyerinde yapılan tespitte; iş yeri tabelasında, iş yerinin içerisinde, tanıtım vasıtalarında, kartvizitlerde, "... ibaresinin markasaf olarak kullanıldığını, ''... adresli internet sitesinde "..."ibaresinin markasal olarak kullanıldığını, .. adresinde yaptırılan tespitten 3gün sonra, dava dışı ... A,Şnin, davalıya ait her iki adreste de iş yeri açılışı yaptığını, davalı şirket ile dava dışı ... AŞ. arasında hukuka aykırı olarak bir menfaat ilişkisi kurulduğunu, bu nedenle davalı şirket tarafından 2/3 hissesi davacılara ait olan "..." ve "..." İsimli markalara tecavüz teşkil eden eylemlerin tespiti, tecavüzün durdurulması, davalı yanın markayı kullanarak elde ettiği kazancın tespiti, şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili, www.....com alan adlı web sitesinin yayının durdurulmasına hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; davacının ... 2, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespiti dosyasına dayandığını,Tespit yapılan adresin ... Ticaret A.Ş'nin şubesi olduğunu, 27,05 2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı İle tespit yapılan adresin şube olarak belirlenmesi kararı alındığını, kararın 12.06,2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, ayrıca dava dışı ... A.ş nin '..." ve "... markalarının kullanım hakkına sahip olduğunu, ayrıca ... 33. Notediğinin ... Yevmiye Numaralı Marka Kullanma Sözleşmesi gereğince uyuşmazlığın ancak tahkim yolu ile çözülebileceğini,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 48

5. Şubeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2015/204 · K. 2018/222

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/261 · K. 2018/260

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2018/254

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/284 · K. 2018/219

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/155 · K. 2019/203

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2019/85

21 Şubat 2019