DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, maddi ve manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ..., ... ve ..., Polarizasyon:..., ... frekansından Türkiye izleyicisine yönelik Türkçe yayın yapan ... televizyon kanalında tarafına ait tescilli markaların izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlandığını ve itibarın zedeleniyor olması ile tüketicilerin aldatılması nedeniyle MARKA HAKLARINA TECAVÜZÜN ve HAKSIZ REKABETİN TESPİTİNİ, MEN VE REF'İNE ve ... yayınlarının yayınlandığı internet sitelerine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının marka...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2019/203
DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, maddi ve manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ..., ... ve ..., Polarizasyon:..., ... frekansından Türkiye izleyicisine yönelik Türkçe yayın yapan ... televizyon kanalında tarafına ait tescilli markaların izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlandığını ve itibarın zedeleniyor olması ile tüketicilerin aldatılması nedeniyle MARKA HAKLARINA TECAVÜZÜN ve HAKSIZ REKABETİN TESPİTİNİ, MEN VE REF'İNE ve ... yayınlarının yayınlandığı internet sitelerine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının marka haklarına tecavüz fiilleri nedeniyle davacının uğramış olduğu zararlara binaen 6100 sayılı HMK'da yer alan belirsiz alacak davası hükümlerinin uygulanarak şimdilik 1.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacya ödenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davalının marka hakkına tecavüz fiilleri nedeniyle davacının uğramış olduğu zararlara binaen 6100 sayılı HMK'da yer alan belirsiz alacak davası hükümlerinin uygulanarak şimdilik 1.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak tarafına ödenmesi istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına ba...