DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- tarihli --------- numaralı faturası ile alınmış olan makinalara ilişkin davalıya -------. Noterliği'nin ----- tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, kalan -- TLnin ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oran üzerinden hesaplanacak olan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/129 Esas KARAR NO: 2019/586 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- tarihli --------- numaralı faturası ile alınmış olan makinalara ilişkin davalıya -------. Noterliği'nin ----- tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, kalan -- TLnin ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oran üzerinden hesaplanacak olan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ddavacı şirket yetkilisinin davacı şirket adına satılması için (konsinye satış) olarak makineleri bırakmak istediğini, müvekkilinde isteği geri çevirmeyerek konsinye yöntemiyle satmak üzere makinaları kabul ettiğini, konsinye bırakılan malların 3. kişiye satılmadığını, davacının müvekkilden muaccel bir alacağının bulunmadığını, davacı şirket yetkilisinin zorda olduğu gerekçesi ile müvekkilden ------ TLlık hatır çeki talep ettiğini, çekin ödenmemesi durumunda müvekkile satılmak üzere bırakılan makinaların satışından alınabileceğinin vaad ve taahhüt ettiğini, davacıya -------------------- Şubesi ----- numaralı -------- TL bedelli -------- tarihli hatır çekinin verildiğini, davacının çeki kullandığını ve çek karşılığı borcun ödenmediğini, davacının muhasebe elemanını ikna ederek düzenlediği faturayı şirket kayıtlarına işlettiğini, müvekkile ------- Noterliğinin ------tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, müvekkilin -------- Noterliğinin ----- tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davacının müvekkil lehine keşide ettiği ------ numaralı ----------- tarihli -------TL bedelli çekin davacı tarafından ödenmemesi üzerine --- TL çek bedelinin davacının --------- IBAN numaralı hesabına gönderildiğini, gönderilen çek bedelinin geri ödenmediğini, davacının müvekkile --------TL borçlu olduğunu ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davacının %20den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Davalı tarafından sunulan faturalar, -Muhasebeci bilirkişinin 15/02/2018 tarihli kök raporu, -Muhasebeci bilirkişinin 17/05/2018 tarihli ek raporu, -Muhasebeci bilirkişinin 10/04/2018 tarihli ikinci ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, ticari satımdan kaynaklanan, fatura alacağına dayalı takibe karşı itiraz nedeniyle açılan itirazın ipta...