DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2019 Mahkememize tevzi edilen itirazın iptali istemi ile açılan dava dosyasında davacı vekilinin vaki feragat dilekçesi nazara alınarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalının Müvekkili davacıya olan 197,68-TL'sı borcu için İstanbul... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini beyanla, itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/08/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 16/08/2019 ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/437 Esas KARAR NO: 2019/767
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2019
Mahkememize tevzi edilen itirazın iptali istemi ile açılan dava dosyasında davacı vekilinin vaki feragat dilekçesi nazara alınarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalının Müvekkili davacıya olan 197,68-TL'sı borcu için İstanbul... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini beyanla, itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/08/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 16/08/2019 ve 06/09/2019 tarihli dilekçeleri ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Taraflarca talep edilmediğinden yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, taraflar lehine / aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, H.M.K'nun 341. maddesi uyarınca kesin olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceme sonucunda karar verildi.
Katip ... Hakim ...