DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, davacı kooperatife ait sanayi sitesi içinde hem taşınmaz maliki hem de kooperatif ortağı olduğunu, davacı kooperatifin 2013 yılı genel kurul toplantısının 16.09.2014 tarihinde yapıldığını, bu genel kurulun 8 nolu kararı ile sanayi sitesinin çevre aydınlatma, alt yapı bakım onarım, çevre düzenleme, asfaltlama ortak alan ile benzeri yapılması gereken işler için harcama miktarının toplam 1.626.002,00.-TL olduğunu, yapılan oylamada ortaklardan bu bedelin iş yeri büyüklüğü ve m2 bazında taksim edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2019/814
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, davacı kooperatife ait sanayi sitesi içinde hem taşınmaz maliki hem de kooperatif ortağı olduğunu, davacı kooperatifin 2013 yılı genel kurul toplantısının 16.09.2014 tarihinde yapıldığını, bu genel kurulun 8 nolu kararı ile sanayi sitesinin çevre aydınlatma, alt yapı bakım onarım, çevre düzenleme, asfaltlama ortak alan ile benzeri yapılması gereken işler için harcama miktarının toplam 1.626.002,00.-TL olduğunu, yapılan oylamada ortaklardan bu bedelin iş yeri büyüklüğü ve m2 bazında taksim edilerek tahsiline karar verilerek ödemelerin 15.10.2014 tarihinde başlamak üzere 3 eşit aylık taksitle yapılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, bu karar hakkında iptal davası açılmadığından kararın kesinleştiğini, davalının bu genel kurul kararına istinaden m2 bazında yapılan hesaplama sonucu adına tahakkuk eden borcunu ödemediğini, ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, bu hizmetlerlerden yararlananların bu hizmet karşılığı olan aidatları ödemek zorunda olduklarını belirterek davalı şirketin 25.12.2014 tarihi itibariyle 121.558,31.-TL tutarında borçlu olması nedeniyle haksız ve kötü niyetli icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının taleplerinin müvekkili şirketten bulunmasının mümkün olmadığını, zira türü itibariyle davacının yapı kooperatifi olduğunu, kuruluş amacına uygun olarak ortakları için iş yerlerini inşa ettiğini, bunların yapı kullanma izinlerini alarak ferdileşme işlemlerini tamamlayarak bağımsız bölüm tapularını tapu sahipleri adına tescil ettirdiğini, diğer malikler gibi davalı şirketin de 17.05.2013 tarihinde bahse konu site içinde taşınmazının tapuda adına tescil edildiğini, davalı şirketin adına tapunun tescil edilmesinden sonra kooperatifle ilişkisinin kesildiğini, zira kooperatif adına kayıtlı taşınmazların kooperatif üyeleri adına tescil edildiğini, bu değişiklik nedeniyle sitenin 634 sayılı KMK'na tabi olduğunu, bu nedenle davacı kooperatifin genel kurul kararı ile ortak giderler konusunda tapu maliklerinden talepte bulunamayacağını, işletme projesi hazırlayacağını, bu işlemleri yapma yetkisinin kat malikleri kuruluna ait olduğunu, hali hazır siteyle ilgili olarak kat malikleri kurulu toplantısı yapıl...