DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili kooperatifin Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile verilen kararda 04/01/1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı S.S... Konut Yapı Kooperatifine karşı tazminat ödemesine karar verildiğini, bu kapsamda olağanüstü toplantılar yapıldığını ve üyelerden 9.000 TL toplanmasına karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe itirazla...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/180 Esas KARAR NO : 2019/358
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili kooperatifin Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile verilen kararda 04/01/1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı S.S... Konut Yapı Kooperatifine karşı tazminat ödemesine karar verildiğini, bu kapsamda olağanüstü toplantılar yapıldığını ve üyelerden 9.000 TL toplanmasına karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu taşınmazı genel kurul kararından önce devrettiğini, 26/03/2009 tarihinde ....'a satıldığını ve bu satışla birlikte kooperatif üyeliğiyle birlikte mülkiyetin de devredildiğini, yeni malike ihbarın gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 9.600,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Beylikdüzü Tapu Müdürlüğünden, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davanın ...'a ihbar edildiği, bu kapsamda beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Dosya, tapu devir tarihleri, 20/05/2015 tarihli genel kuruldaki hazirun cetvelleri ile birlikte değerlendirilerek kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle inceleme yapılarak rapor tanzim edilmesi için bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 18/12/2017 tarihli rapor tanzim edilmiş ve mahkememizce irdelenmiştir. Dosyanın kooperatif alanında uzman ... ve mali müşavir ....'a tevdii edilmiş bu kapsamda bilirkişiler tarafından 25/02/2019 tarihli rapor tanzim edilmiş ve mahkememizce incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacı kooperatifin Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile tazminat ödemek durumunda kalındığını, alacaklıyla yap...