DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alehine müvekkili kooperatif tarafından, ödenmeyen birikmiş aidat ve geçikme zammı alacaklarının tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile 16/01/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 28/01/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2019/439
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alehine müvekkili kooperatif tarafından, ödenmeyen birikmiş aidat ve geçikme zammı alacaklarının tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile 16/01/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 28/01/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında, davacının davalı aleyhine müvekkili kooperatif tarafından, ödenmeyen birikmiş aidat ve geçikme zammı alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlattığı ve davalının takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu ve itirazın iptali talebinde bulunduğu görülmekle; dava açılış zamanı itibariyle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek çözümlenmesi gerektiği kanaatine varılarak; HMK.nun 166. maddesi uyarınca işbu dava dosyası mahkememizin ...... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz ...... esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin .....Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın mahkememizin ..... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.09/0...