DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin davalı borçluya catering hizmeti verdiğini, müvekilin hizmet ilişkisine bağlı olarak davalıya, 14/01/2015 tarihli ... nolu 1397,70TL irsaliyeli fatura 21/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura 28/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura 31/01/2015 tarihli ... nolu 559,08TL irsaliyeli fatura 07/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura 14/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura Düzenleyerek teslim ettiğini, fakat bu faturalardan kaynaklı bakiye alacak bir türlü ödenmediğini, müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/230 Esas KARAR NO : 2018/539 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin davalı borçluya catering hizmeti verdiğini, müvekilin hizmet ilişkisine bağlı olarak davalıya, 14/01/2015 tarihli ... nolu 1397,70TL irsaliyeli fatura 21/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura 28/01/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura 31/01/2015 tarihli ... nolu 559,08TL irsaliyeli fatura 07/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura 14/02/2015 tarihli ... nolu 1,397,70TL irsaliyeli fatura Düzenleyerek teslim ettiğini, fakat bu faturalardan kaynaklı bakiye alacak bir türlü ödenmediğini, müvekkilin davalı borçlu ile dostluk ilişkisine dayanarak uzunca bir süre ödeme beklediğini, ancak davalı borçlunun daha sonra da muaccel alacağı ve faizini ödemediğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarıldığını, davalının takibe itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Takip dosyasının tetkikinde; davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu aleyhine toplam 6.866,85TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalı takip borçlusunun borca ve borcun ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davalının mükellefi olduğu Vergi Dairesinden BA formları celp edilmiştir. Her ne kadar davalı/ takip borçlusu tarafından davaya konu takibin başlatıldığı İstanbul İcra Daireleri'nin yetkisine yönelik itirazda bulunulmuş ve yetkili mercinin ... İcra Müdürlüğü olduğu ileri sürülmüş ise de davalı tarafın yerleşim yeri ''...'' adresi itibari İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu anlaşılmakla; İİK 50 ve HMK 6. maddeleri uyarınca İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir ... marifetiyle hazırlanan 17/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı taraf defterleri ibraz edilmediğinden dolayı mahkemeye sunulmuş olan davacı taraf defter ve belgeleri üzerinde gerekli incelemeler yapılarak varılan sonuçlar; Davacı şirket yemek üretimi ve hizmet işi ile iştigal ettiği, Taraflar arasındaki ticari işlemlere ilişkin bir sözleşme ibraz edilmediği, Davacı şirketin dava konusu işleml...