DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06/08/2014 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalılardan ...'in araç ruhsat sahibi, davalı ...'un sürücüsü olduğu ve davalı ...A.Ş. nezdinde Acente No: ... Poliçe No:... nolu poliçe Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı Ticari Taksinin, 10.08.2013 tarihinde sürücü ...'un kullandığı ... plakalı motorsiklete çarpmış ve motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına neden olduğjunu, kaza sonucu düzenlenen Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşunda kusurlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/684 Esas KARAR NO: 2019/560 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06/08/2014 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalılardan ...'in araç ruhsat sahibi, davalı ...'un sürücüsü olduğu ve davalı ...A.Ş. nezdinde Acente No: ... Poliçe No:... nolu poliçe Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı Ticari Taksinin, 10.08.2013 tarihinde sürücü ...'un kullandığı ... plakalı motorsiklete çarpmış ve motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına neden olduğjunu, kaza sonucu düzenlenen Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşunda kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle 100.000-TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ...ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, Yargılama safhasında gerçek zarar tespit edildiğinde talep artırma hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak; şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 10.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ... plakalı ticari taksinin 3.şahıslara devrinin önlenmesi için araç kaydı üzerine teminazsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar ...ve ... adına kayıtlı sair araç ve malvarlığı üzerine de 3. kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'un mahkememize verdiği 15.09.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacının kullanmakta olduğu farları yanmayan motosiklet ile tam kusurlu olarak kazanın oluşumuna kandisi sebebiyet vertiğini, Kazanın 23.45 de olmuş olup çalıntı kayıtlı motosikletin sürücücüsünün bizzat kendisinin sebebiyet verdiği kaza nedeniyle çok fahiş manevi tazminat talebinde bulunduğunu, Araç Trafik Kanunununun 41 maddesine göre Trafiğe çıkması sakıncalı araçlardan olduğunu, davanın haksız olduğunu beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekilinin mahkememize hitaben verdiği 12.01.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Kazaya karışan ... plakalı Ticari Taksinin davalılardan ...'in araç sahibi, davalı ...'un sürücüsü olduğu ve müvekkili ...A.Ş.ye ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğnuu, yaralının maluliyeteni ilişkin Adli Tıp kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, sigortalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusur oranının saptanması gerektiğini, Aktüer bilir...