DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; sürücü ...ın 02/03/2014 tarihinde saat 22.00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İlçesi istikametinden ... istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüj taşlarına daha sonra yolun giriş istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak yol kenarında bulunan beton elektik direğine çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı tarfik kazası keydana geldiğini kaza neticesinde müvekkilin sakat kaldığını, meydana gelen olay neticesinde Afşin C. Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1473 KARAR NO: 2019/505
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 KARAR TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; sürücü ...ın 02/03/2014 tarihinde saat 22.00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İlçesi istikametinden ... istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüj taşlarına daha sonra yolun giriş istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak yol kenarında bulunan beton elektik direğine çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı tarfik kazası keydana geldiğini kaza neticesinde müvekkilin sakat kaldığını, meydana gelen olay neticesinde Afşin C. Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını kazanın tek taraflı olduğunu kazanın meydana gelmesinde %100 araç sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın zorunlu sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığından dolayı davalı sorumlu bulunduğunu, kaza nedeniyle sakat kalan müvekkilin maluliyet tazminatının ödenmesi için 2918 SY.97 Maddesi gereğince doğrudan davalıya başvurduğu ve başvuru sonucunda davalı kurumca ... nolu hasar dosyasının açıldığı ve açılan dosyaya davalı kurum tarafından istenen tüm evrakların davacı tarafca ibraz edildiğini, açılan dosya sonucunda hesap yapıldığı ve aktüeryanın müvekkile 1/2 kusur atfederek hesaplama yapıldığını ve 13.874,00 TL ödenmesine ilişkin ibranamenin gönderildiğini, gönderilen ibranamenin davalıya gönderildiği ve davalıca hesaplanan bedelin müvekkile ödendiğini, davalı kurumun; müvekkil meydana gelen kazada yolcu olduğu halde kendisine 1/2 kusur atfederek yanlış hesaplama yaptığını, normal yapılması gereken hesaplamayı da yanlış yaptığını, bu nedenle davalıca eksik hesaplanan ve 13.874,00 TL olarak ödenen miktar düşüldükten sonra bakiye kalan maluliyet tazminatının müvekkile ödenmesi için bu davanın açıldığını, davalı şirketçe eksik hesaplanan ve müvekkile yapılan 13.874,00 TL ödeme düştükten sonra bakiye 1.000,00 TL kalan maluliyet tazminatının davalıdan 2918 SY'nin 98 ve99. Maddelerine göre temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilerek tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile haksız fiile ilişkin bu davanın kazanın vukuu bulduğu ceza yargılamasının yapıldığı Afşin Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, açılan bu davanın kısmi dava olarak açılmasının mümkün olamayacağını, kaza konusu araç bilgilerinin celbi ile davanın ihbarının talep edildiğini, ödeme ve ibra sözleşmesi gereğince davanın haksız açıldığını, dava konusu olayda davacı da alkollü sürücü de alkollü ifade tuta...