DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/12/2014 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız traktörün müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki...plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı sigortasız aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından muhatap olarak davalıya tazminat için müracaat edildiğini, 08/08/2014 tarihinde başvurularına istinaden 18.496,00-TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararı karşılamadığı ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1450 Esas KARAR NO : 2019/493
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/12/2014 KARAR TARİHİ: 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız traktörün müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki...plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı sigortasız aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından muhatap olarak davalıya tazminat için müracaat edildiğini, 08/08/2014 tarihinde başvurularına istinaden 18.496,00-TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararı karşılamadığı ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli/kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 100,00-TL maddi tazminat ve mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak geçici iş göremezlik gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesi yok ise, müvekkili kurumun sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 175.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davanın ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü ve işleteni ...'e ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafa 07/11/2014 tarihinde kusuru sebebiyle kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç için 18.496,00-TL ödeme yapıldığını, davacının dizlik takmaması nedeniyle kazada müterafik kusuru bulunduğunu, haksız fiilden kaynaklanan işbu davada davacının ticari faiz talebinin haksız olduğunu, yasal faiz talep edebileceklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; dava 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu kazada kusur durumunun ne olduğu, maddi tazminat talep şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tazminat miktarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesi ile motorlu araç işleten veya teşebbüs sahibine zorunlu mali sorumluluk sigortası yapma mecburiyeti getirilmiştir. Bu düzenleme ile sigortacının, motorlu taşıt işletenin veya teşebbüs sahibinin motorlu taşıtın işletilmesinden doğan sorumluluğunu...