DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; delil listesi ve ekleri dilekçe ile birlikte sunulmakla davalı tarafa tebliğini, adli yardım talebinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkil ... için 3.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketin tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yüklemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esesa ilişkin beyanlarını saklı tutmak kaydıyla, davacı delillerinin tarafa...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/296 KARAR NO : 2019/229 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; delil listesi ve ekleri dilekçe ile birlikte sunulmakla davalı tarafa tebliğini, adli yardım talebinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkil ... için 3.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketin tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yüklemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esesa ilişkin beyanlarını saklı tutmak kaydıyla, davacı delillerinin tarafa tebliğini, tüm delillerin toplanması ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; maluliyet oranının tespiti için davacının ATK ... İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesini yine Aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluluğun azami limit ile sorumlu olacağını, emniyet kemerinin kullanılmaması durumunda müterafik kusur indiriminin uygulanmasını, hatır taşıması varlığı halinde hatır taşıması indirimin uygulanmasını, davanın kabulü halinde müvekkil şirketin temerrüdü söz konusu olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 06/03/2012 tarihli trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. ATK ... İhtisas Kurulu'nun 21/12/2017 tarihli maluliyet raporu kapsamında; ''... Mevcut belgelere göre Hasan oğlu 1995 doğumlu ...'in 06.03.2012 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasına bağlı sağ alt ekstremite kemik kırıkları ve uzunluk kaybı arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı resmi gazetede yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası grup 1 kabul olunarak; GR 1 XII(20e...0) A%3, Gr1 XII (32a....1) A%5, Balthazard formulüne göre %7,85, E cetveline göre %10,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, femur cisim kırığı arızasının iyileşme süresi olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğinin bilindiğini fakat gelişen psödoartroz komplikasyon tedavisinin uzaması cihetiyle iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 12 aya kadar u...