DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla, sigorta şirketi tarafından müvekkil küçük ... 'ya ödenen tazminat miktarı müvekkilin mağduriyetini gidermediğinden davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalı şirkete başvurdukları tarihin 8. İş gününün bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/273 KARAR NO : 2019/453 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla, sigorta şirketi tarafından müvekkil küçük ... 'ya ödenen tazminat miktarı müvekkilin mağduriyetini gidermediğinden davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalı şirkete başvurdukları tarihin 8. İş gününün bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazının nedeniyle davanın reddini, talep eğer kabul edilmese ise, ödeme nedeniyle davanın reddini, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, maluliyet raporunun ATK ... İhtisas Dairesi'nden alınmasını, tazminat raporunun hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasını, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi iş kolundan olduğunun araştırılmasını, Davacının müterafik kusurunun araştırılmasına ve var ise tazminattan indirilmesini, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Davalı sigorta şirketlerine yazı yazılarak poliçe ile hasar dosyaları celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacı tarafa trafik kazası nedeni ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. ATK 3. İhtisas Kurulu'nun maluliyet raporu temin edilmiştir. Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyanın celp edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında görülüp karara bağlanan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası kapsamında davacı tarafça yalnızca bakıcı giderinin talep edildiği , bu hali ile huzurdaki davada ileri sürülen netice-i taleplerin farklı olduğu tespit edilmekle davalı yanın derdestlik itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... tarafından 13/08/2018 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ''...Davalı tarafından sigortalanan minibüsün sürücüsü ... %25 oranında kusurlu olduğunu, yaşı küçük olan yaya ... 'nın bilinçsiz davranışı olayda %75 oranında etkili olduğunu, davalının %75 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı ... 'nın Sürekli iş göremezlik dönemine ait %100 maliyeti oranı ile ilgili bakiye maddi zararın; 913.048,42-TL olduğunu, davacın...