Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1096 · K. 2019/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1096 K. 2019/362

E. 2018/1096K. 2019/36222 Nisan 2019
ön incelemeicra takibimenfi tespittazminatgönderme kararıtespit davasıicra inkar tazminatıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kendisi ile eşini kapsamak üzere davalı sigorta şirketinden 24/5/2010-2011 vadeli ... Sigorta Poliçesini davalı Sigorta Şirketinin ... Acentası vasıtası ile yaptırdığını ve ikametgah adresinin İzmit olduğunu, Poliçe vadesi içinde rahatsızlanan davacının eşi ... ın yapılan tetkikler sonrasında ... Hastaneside ameliyat olmasına karar verildiğini, ameliyat öncesi davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmede ameliyat giderlerinin %100 ünün karşılanacağı konusunda kendilerine şifahi olarak onay verildiğini, ... Hastaneside 03/12/2010 tarihinde boynundan ameliyat olan sigortalı ... adına ameliyat gideri olarak tanzim olunan 39.045,53-TL tutarlı faturanın tamamının davalı sigorta şirketince ilgili hastaneye verilen %100 provızyon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1096 Esas KARAR NO : 2019/362 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/02/2012 KARAR TARİHİ : 22/04/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kendisi ile eşini kapsamak üzere davalı sigorta şirketinden 24/5/2010-2011 vadeli ... Sigorta Poliçesini davalı Sigorta Şirketinin ... Acentası vasıtası ile yaptırdığını ve ikametgah adresinin İzmit olduğunu, Poliçe vadesi içinde rahatsızlanan davacının eşi ... ın yapılan tetkikler sonrasında ... Hastaneside ameliyat olmasına karar verildiğini, ameliyat öncesi davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmede ameliyat giderlerinin %100 ünün karşılanacağı konusunda kendilerine şifahi olarak onay verildiğini, ... Hastaneside 03/12/2010 tarihinde boynundan ameliyat olan sigortalı ... adına ameliyat gideri olarak tanzim olunan 39.045,53-TL tutarlı faturanın tamamının davalı sigorta şirketince ilgili hastaneye verilen %100 provızyon karşılığı ödendiğini, bilahare söz konusu ameliyat masraflarının %40 ının sigortalı payı olduğunu belirtilmek suretiyle 15.618,21-TL sinin kendilerinden talep edildiğini, 1/4/2010 tarihli bu tutara ilişkin talebin sigortacıya geri ödenmesinin kendileri tarafından reddedilmesi üzerine Yalova ilinde araçlarının bağlanması ile haklarında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiği bilgisinin öğrenildeğini, haksız takip hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 06/12/2011 tarihinde şikayete bulunulmuş ise de 21/2/2012 tarihinde ... Karar sayılı ile verilen karar ile şikayetlerinin reddedildiğini, aynı zamanda eşinin SGK güvencesinde olup, ameliyat öncesinde davalı sigorta şirketince kendilerine tüm ameliyat giderlerinin %100 unun karşılanacağı konusunda teminat verildiğini, poliçede ameliyatlarda %40 oranında katılım payı alınacağı yazılı olsa bile poliçe kendilerine teslim olunmadığından bu hususun ameliyat öncesinde bilinmediğini, sigorta şirketinin sigortalısını hataya düşürdüğünü, duyulan haklı güvene aykırı hareket ettiğini, hastaneyle ilgili ödemeleri gerçekleştirdiğini, bu esnada oluşan kusur varsa bunun kendilerine yüklenemeyeceğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına borçları bulunmadığının tespiti ile takibinde haksız olan davalı sigortalı şirketi hakkında %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ın poliçesinde 2006 yılından bu yana devam eden "boyun vertebra hastalıkları ile ilgili her türlü teşhis tedavi ve komplikasyon giderleri açısından %40 sigortalı katılım payı" şartının bulunduğunu, sigortalının 3/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen "C5-6 ve C6-7 Servikal Mekrodiskektomi ve İntervebral Yapay Disk Yerleştirmesi" tedavisi ile ilgili olarak ... Hastanesine toplam 39...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2018/1423

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2019/1381

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/963 · K. 2019/261

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2019/1139

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1091 · K. 2019/1126

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/923 · K. 2019/243

1 Nisan 2019