DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkil şirket ile imzaladığı 16/01/2014 tarihli sözleşme gereğince müvekkil şirkete ait dağıtım sistemini bedel karşılığında kullanmak amacıyla sözleşme imzalamış olduğunu, sözleşme kapsamında davalı şirkete ... seri numaralı 69.510,00-TL fatura tebliğ edilmiş olduğunu, davalı faturayı tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, davalı hakkında Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/262 Esas KARAR NO : 2018/1329
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkil şirket ile imzaladığı 16/01/2014 tarihli sözleşme gereğince müvekkil şirkete ait dağıtım sistemini bedel karşılığında kullanmak amacıyla sözleşme imzalamış olduğunu, sözleşme kapsamında davalı şirkete ... seri numaralı 69.510,00-TL fatura tebliğ edilmiş olduğunu, davalı faturayı tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, davalı hakkında Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince dağıtım sistemini kullanması sebebiyle ödemesi gereken bedellerin 66.380,28-TL faturadan kaynaklanan asıl alacak, süresinde ödenmemesi nedeniyle takip tarihine tahakkuk eden gecikme zammının tutarı 696,99-TL takip öncesi işleyen ve takip tarihine kadar tahakkuk eden gecikme zammı tutarı 696,99-TL, takip öncesi işleyen gecikme faizi BSMV/KDV 125,46-TL olduğu beyanla davalının toplam 67.202,73-TL alacağına itirazların iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, davalılar hakkında %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.Knun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacının Sakarya ...icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine dayanak sözleşme ve fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacının uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari ve defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla ve istinabe yoluya; davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde mahkememizce re'sen seçilen bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor düzenlenmiştir. Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden alınan 22/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından 2016 yılında kesilen dava konusu ...