E. 2017/191 K. 2018/1126

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/191 Esas KARAR NO : 2018/1126 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket ...ŞTİ. ile davalı/borçlu ...A.Ş. arasında 03.08.2012 tanzim tarihli ve (2) yıl süreli ...SÖZLEŞMESİ ve 11.07.2014 tanzim tarihli ve (4) Yıl süreli ... akdedilmiştir. Müvekkilim şirket; taraflar arasında akdedilen Sözleşme ve Taahhütname den kaynaklı üzerine düşen Edimleri ve hizmetleri kendi servennda hazır ettiği ve mükellefiyeti olan hizmetleri sözleşmelerin yürürlüğü müddetince tam ve eksiksiz yerine getirmeye devam ettiği halde, davalı/borçlu şirket, Davalı/borçlu tarafından keşide olunan ve müvekkilim şirket tarafından tebellüğ olunan... Noterliğinin 25.07.2016 trh. ... yev. Sayılı İHTARNAME ile taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin tek taraflı ve haksız olarak sözleşmenin hitam tarihinden önce erken feshi hilafı hakikat beyanlarla ihtar edilmiştir. Söz konusu sözleşmenin feshi iddiası ile ilgili olarak 11.04.2016 tarihinde muhatap şirket Genel Müdür Yardımcısı ...tarafından gönderilen mailde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerdeki ve TBK 123.md.sindeki Feshe ilişkin şekle riayet etmeksizin (....sözleşme sona erme tarihinden 90 gün öncesine kadar fesih ihtarında bulunmaması halinde, sözleşmelerin süresi kadar uzayacağı... amir hükmüne aykırı olarak ) muhatabın... KUŞADASI Unvanlı OteFi için akdedilen Sözleşme ile ilgili bir FESİH ihbarına havi bir bildirim olmadığı için, müvekkilim şirket taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin yürürlükte bulunduğunu ve (3) gün içinde müvekkile ait Rezervasyon motorunun muhatabın Web Sitelerine eklenmesini talep etmiştir. Davalı/borçlu şirket müvekkilim şirketin bu talebini yerine getirmemiştir. Taraflar arasında akdedilen ... KULLANIM Sözleşmesinin (7.) md.si amir hükmü gereği muhatap/Otel Sözleşmeyi haklı bir nedene dayanmaksızın feshetmesi sebebine binaen; 300,00.- (Üçyüz Euro) Cezai Şart Bedeli V + ... TAAHHÜTNAMESİ nin (9.) md.si amir hükmü gereği 6.000,00.- (Altıbin Euro) Cezai Şart Bedeli + 1.134,00 - (Binyüzotuzdört Euro) KDV = 7.434,00.- (Yedibindörtyüzotuzdört Euro ve/veya fiili ödeme günündeki Merkez Bankası Efektif Döviz Kuru Karşılığı TL)nin ödenmesi taleplerimizi ihtiva eden ... Noterliğinin 15,08.2016 tarih, ...yev. Sayılı İHTARNAME, müvekkilim şirket adına keşide edilerek davalı/borçluya tebliğe çıkarılmış olup söz konusu İhtarname 19.08.2016 tarihinde davalı/borçlu şirket çalışanı ... tarafından tebellüğ edilmiş, fakat iş bu ihtarname ile davalı/borçludan talep edilen Cezai Şart Bedeli verilen mühlet içinde borçlu tarafından ödenmemiştir. Borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlu ... A.Ş.(... KUŞADASI) aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... E....