DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul ... icra Müdürlüğümün ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine 09.05.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...Şti. 08.06.2016 tarihinde işbu takibe ve borca itiraz ettiğini,08.05.2014 gün ve 28994 S. Resmi Gazetede yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği huzurdaki davaya ilişkin 26/1 -b maddesinin, Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/715 Esas KARAR NO : 2018/1327 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul ... icra Müdürlüğümün ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine 09.05.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...Şti. 08.06.2016 tarihinde işbu takibe ve borca itiraz ettiğini,08.05.2014 gün ve 28994 S. Resmi Gazetede yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği huzurdaki davaya ilişkin 26/1 -b maddesinin, Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlandığını,İşbu yönetmeliğe dayanarak davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 09.09.2013 tarihinde ve 19.12.2013 tarihinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden davacı şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığım ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. Maddesi uyarınca icra takibine konu borç usulüne uygun olarak tahakkuk ettirildiğini,Davalının yukarıda belirtilen kaçak elektrik kullanma eylemi ve akabinde yapılan hesaplama ile ilgili delillerin delil listesinde belirtildiğini,Yine Yargıtay ...Hukuk D. ... E,... K Sayılı kararında kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir, bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir, ifadesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğunun açıklandığını,Davalının icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca itirazının haksız olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 15. Maddesinin 4. fıkrasında Düzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketİcilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oram asmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır, hükmüne yer verildiğini, bu itibarla ödeme emrinde takip konusu asıl alacağa işletilen ve 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammının usul ve yasaya uygun olduğunu,İşbu takibe konu olan ve ilgili yasa, yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen ve icraya konulan kaçak elektrik faturasını Ödemeyerek itiraz eden davalının aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar ...