DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağına esas faturalara istinaden T.C. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibinin yapıldığı, Ödeme emrinin 21.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilinin icra müdürlük dosyasına itiraz ettiği, Mahkemenizce yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda icra müdürlük dosyasından talep edilen miktarın haklı bir alacak olduğunun ortaya çıkacağından iş bu davanın açılma gereğinin hasıl olduğu, Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2019/488
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağına esas faturalara istinaden T.C. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibinin yapıldığı, Ödeme emrinin 21.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilinin icra müdürlük dosyasına itiraz ettiği, Mahkemenizce yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda icra müdürlük dosyasından talep edilen miktarın haklı bir alacak olduğunun ortaya çıkacağından iş bu davanın açılma gereğinin hasıl olduğu, Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama harç masraf ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında 188.809,94 TL 4 adet fatura alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturalardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişinin 02/01/2019 havale tarihli raporunda; ..........Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürede tasdik edildiği, 2018 yılı ticari defterlerinden olan yevmiye defteri kapanış tasdikinin rapor hazırlanması aşamasında henüz kanuni süresinin dolmamış olduğu ( Kapanış tasdikinde süre 30.06.2019dur.) tespit edilmiştir. Davalı ....Ltd. Şti. inceleme günü olan 28.12.2018 günü saat 14:30da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmamıştır. Davacı yanın incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde davalı yan ile olan hesap hareketlerini ilgili 120.01.038 nolu cari hesap kodlarında takip etmekte olduğu, düzenlemiş olduğu faturaları bu hesabm borcuna, yapmış olduğu tahsilâtian ise bu hesabm alacağına aşağıdaki cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere 2018 yılı ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu tarafımdan görülmüştür. Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde; davalı yandan 28.02.2018 tarihi itibariyle 1.316.177,35 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Huzurdaki davada taraflar arasındaki hukuki ihtilaf, davacı yanın 19.06.2018 tarihinde borçlu aleyhine T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ...