E. 2014/947 K. 2018/579

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/947 Esas KARAR NO : 2018/579 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ: 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23/07/2004 tarihinde ... Ltd.Şti.şirketinde çalışan kurum sigortalısı ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun emniyet şeridinde park halinde bulunan ... plakalı otomobile çarpması ve otomobilin sürüklenmesi sonucunda ...'ın yaralandığı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in vefat ettiğini, kaza sonucunda SGK nun ... plakalı araç sürücüsü ...'a ödediği tazminatı ... 3.İş Mahkemesinin ... Esas dosyası ile ...'e, ... Ltd.Şti.ve müvekkil kuruma karşı rücu davası açıldığını, dava sonucunda davalılara karşı ilamlı takip başlatıldığını, müvekkil kurumun 30/12/2011 tarihinde takip dosyasına 21.883,22-TL ödediğini, Borçlar Kanununa göre müteselsil borçlulardan her biri borcun tamamından sorumlu olduğunu, müvekkil kurumun davalılarında sorumlu olduğu kısmı da ödediğini, ödeme yapıldıktan sonra müvekkil kurum tarafından ödenen maluliyet tazminatının Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince sorumlulardan rücuen tahsilini isteme hakkı kapsamında iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu ve tüm bu nedenlerle 21.883,22-TL nin 30/12/2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılrdan birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekilinin cevap diekçesi özetle; müvekkilinin dava dilekçesine konu trafik kazasının olduğu 23/07/2004 tarihi itibariyle ... nolu işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ... Türk Sigorta Şirketi'ne sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin %25 oranında kusurlu olduğunu, bu kapsamda 101.278,35-TL tazminat tutarının müvekkil şirket namına ... Türk Sigorta Şirketi'nce davacıya ödendiğini, söz konusu bu miktar bakımından ibraname düzenlendiğini, konuyla ilgili ortaya çıkabilecek diğer davalardan ... Türk Sigorta Şirketi'nin sorumlu olacağının belirtildiğini, müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı tazminat bakımından poliçe kapsamında rücu hakkı bulunduğu ... Türk Sigorta Şirketi'ne davanın ihbar edilmesi gerektiğini, sigorta şirleti tarafından ödeme yapıldıktan sonra müvekkil şirketin bu davada taraf olmaması gerektiğini, müvekkilinin diğer davalılarla birlikte trafik kazasından doğan zarar nden olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., ... ve ...'ın ortak cevap dilekçesi özetle; 23/07/2004 tarihli meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'in babaları olduğunu, babalarının mirasını borca batık olması sebebiyle red davası açtıklarını, 12/04/2017 tari...