DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref,i Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın müvekkili aleyhinde Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine başvuruda bulunup, kendi adına tescilli .... sayılı endüstriyel tasarıma tecavüzde bulunulduğu iddiası ile müvekkili hakkında ....D. İş sayılı dosyası ile tecavüzün tespitini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini ettiğini, ancak davalı adına .... sayı ile TPMK nezdinde tescilli tasarıma konu ürünlerin, tescil tarihinden önce ithal edilen ürünler olduğunu, yenilik ve ayırt edicilikten yoksun harcı alem tasarımlar olduğunu iddia ederek, davalı adına .... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/296 KARAR NO : 2019/209
DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref,i Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın müvekkili aleyhinde Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine başvuruda bulunup, kendi adına tescilli .... sayılı endüstriyel tasarıma tecavüzde bulunulduğu iddiası ile müvekkili hakkında ....D. İş sayılı dosyası ile tecavüzün tespitini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini ettiğini, ancak davalı adına .... sayı ile TPMK nezdinde tescilli tasarıma konu ürünlerin, tescil tarihinden önce ithal edilen ürünler olduğunu, yenilik ve ayırt edicilikten yoksun harcı alem tasarımlar olduğunu iddia ederek, davalı adına .... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevapdilekçesi ile, davacı tarafça tasarımı müvekkiline ait ürünlerin bire bir ebatları da dahil olmak üzere taklit edildiğini, dava konusu tasarım belgesine konu ürünlerin tasarımı müvekkil tarafından özgün olarak yaptırıldığı gibi, ürünü piyasaya tanıtan, reklamını yapan ve bilinir hale getiren de yine müvekkili olduğunu, davacı tarafın müvekkili tarafından ürün ile ilgili bilinirlik ve pazar oluşturulduktan sonra müvekkilinin ürünlerini taklit eymek suretiyle ve taklit ürünlere logosunu bastırmak suretiyle haksız kazanç elde ettiğini savunarak, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen Mahkememizin....Esas sayılı dosyasında davacı taraf vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tasarımlarının ...., .... sayı ile tescilli olduğunu, davalının müvekkilinin tasarıma konu ürünlerinin birebir aynısını üreterek satışını gerçekleştiridiğini bunun Bakırköy ... FSHHM' nin ....D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, müvekkiline ait TPE nezdinde ...., .... no ile tescilli çoklu tasarımlarına vaki tecavüzün durdurulmasına, ortadan kaldırılmasına, mümkün olduğu takdirde tecavüze konu ürünlerin üzerinde müvekkiline mülkiyet hakkı tanınmasına, mümkün olmadığı takdirde bunların imhasına, haksız rekabetin tespiti ve menine, endüstriyel tasarımlara yönelik tecavüzün tespitine, menine, refine 2.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, masrafı davalıdan karşılanmak üzere kararın Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek bir gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı adına tescilli .... sayılı çoklu endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesi için Bakırköy .... FSHHM' nin .... Esas sayılı dava açtıklarını, söz konusu davanın kabul edilmesi halinde iş bu davanın konusuz kalacağını bu davanın bekletici mesele ya...