DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 27/04/2015 KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------- adı altında uzun yıllardır kuaför ve güzellik hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, ----ibaresinin ----- no ile davacı adına tescilli bir marka olduğunu, markanın hizmet kalitesi ile haklı bir üne kavuştuğunu, davalıların --------ibaresini adi ortaklık ilişkisi içerisinde kullandıklarını, bu kullanımın İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin -----------D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalıların daha önceki yıllarda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/290 Esas KARAR NO: 2019/316 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 27/04/2015 KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------- adı altında uzun yıllardır kuaför ve güzellik hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, ----ibaresinin ----- no ile davacı adına tescilli bir marka olduğunu, markanın hizmet kalitesi ile haklı bir üne kavuştuğunu, davalıların --------ibaresini adi ortaklık ilişkisi içerisinde kullandıklarını, bu kullanımın İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin -----------D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalıların daha önceki yıllarda müvekkilinin yanında çalıştığını ve müvekkilinin-------- markasından haberdar olduklarını, davalıların eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını belirterek, davalıların davacının----------- markasına yaptığı tecavüzün önlenmesine ve menine, markayı taşıyan tabelaların sökülmesine, her türlü reklam vasıtası, basılı evrak, kartvizit ve ürünlerinin toplatılmasına, internet sayfasının kapatılmasına, 556 sayılı KHK'nin 66/c maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik -------- TL maddi tazminatın markaya tecavüzün ilk olarak vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline,-------- TL manevi tazminatın markaya tecavüzün ilk olarak vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, kararın masrafı davalılardan alınmak şartıyla tirajı en yüksek gazetelerden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin---------- harç ikmal tarihli ıslah dilekçesi ile; dava konusu maddi tazminat talebini ------ TL'ye arttırdıklarını beyan etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinden ...'ın ---- yılından beri berberlik mesleğini icra ettiğini, faaliyet gösterdiği bölgede ---- olarak tanınmış bir kişi olduğunu, --- yılında----- adlı iş yerini davacıdan devraldığını ve işletmenin---- ----adı ile işletilmesine davacının rızası ile devam ettiğini, --------- yılı sonlarında davalı ...'a ait kuaförün büyütülerek ve diğer davalılarla ortak olarak mevcut adrese taşındığını, davacının rızası ve bilgisi doğrultusunda ------ davacıdan devir alınan yerle aynı işletme gibi görünmemesi için ------- adı ile faaliyete başladığını, müvekkillerinin kullanımında ön planda olan unsurun --------- ismi olduğunu, dava dilekçesinin tebliğinden sonra davacı markasına...