DAVA: Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---numaralı--- ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu ve --- alan adını --- yılından bu yana kullandığını, davalının ise-------- ibaresinin aynısını internet alan adında, ticari faaliyetleri kapsamında, evraklarda, reklam filmlerinde haksız bir şekilde iltibas oluşturacak şekilde kullandığını, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalının --- numaralı ---- markasının ----.sınıfta tescili için başvuruda bulunduğunu, ancak eksik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/118 Esas KARAR NO: 2019/305 DAVA: Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---numaralı--- ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu ve --- alan adını --- yılından bu yana kullandığını, davalının ise-------- ibaresinin aynısını internet alan adında, ticari faaliyetleri kapsamında, evraklarda, reklam filmlerinde haksız bir şekilde iltibas oluşturacak şekilde kullandığını, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalının --- numaralı ---- markasının ----.sınıfta tescili için başvuruda bulunduğunu, ancak eksik evrakları tamamlamaması nedeniyle başvurusunun reddedildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, bu sebeplerle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümlerine göre ikili koruma altında bulunan ----no ile tescilli -----ibareli marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, menine ve refine, davalıya ait ---------- adının içeriğiyle birlikte erişimin engellenmesine ve yayınının kaldırılmasına, yargılama sırasında davalının --- numaralı ------- markası tescil edilirse hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla SMK'nun 151. maddesi uyarınca ---- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve ------- TL manevi tazminatın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle ---- çapında yayın yapan tirajı yüksek -gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli ---------- numaralı ------ ibareli marka ve---------- adının davalı tarafça iltibas oluşturacak şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i, maddi ve manevi tazminat ile davalıya ait ---------numaralı markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ilişkindir. Dosyaya ------ kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ----- numaralı --- ibareli markanın ----.sınıfta tescili için davalı tarafça başvuruda bulunulduğu, ancak tescil için gerekli belgelerin 2 ay içerisinde gönderilmemesi ve eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle markanın hükümden düştüğü anlaşılmıştır. Yine ----------- kayıtları incelendiğinde; ---- numaralı ------ ibareli markanın -----sınıflarda ----- tarihinde davacı adına tescil edildi...