DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ------ markasının müvekkiline ait tanınmış bir marka niteliği taşıdığını, ---- beri dünya piyasasında yer aldığını, ------- çok sayıda tescilinin bulunduğunu, -----markasının bugün dünyada en iyi bilinen ------ markası haline geldiğini, dünyanın farklı ülkelerinde görülen davalarda müvekkilinin ----markasını taklit eden markaların iptal edildiğini, ------ isimli ürün ve ---- artması üzerine taklitlerinin çoğaldığını, davalılardan ----firması tarafından üretilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/392 Esas KARAR NO: 2021/25 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ------ markasının müvekkiline ait tanınmış bir marka niteliği taşıdığını, ---- beri dünya piyasasında yer aldığını, ------- çok sayıda tescilinin bulunduğunu, -----markasının bugün dünyada en iyi bilinen ------ markası haline geldiğini, dünyanın farklı ülkelerinde görülen davalarda müvekkilinin ----markasını taklit eden markaların iptal edildiğini, ------ isimli ürün ve ---- artması üzerine taklitlerinin çoğaldığını, davalılardan ----firması tarafından üretilen diğer davalı tarafından satış ve dağıtımı yapılan --------- ürününün müvekkilinin marka ve tasarım ambalajları ile ayırt edilemeyecek derecede benzerlik gösterdiğini, --- markalı ürünler ile özdeşleşmiş ------- ağırlıklı olduğu bir ambalaj ------- piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin markasının ambalaj görselleri ile tescil edildiğinden söz konusu ambalaj tasarımları üzerinde öncelikli hak sahibi olduğunu, markaların yalnız görsel açıdan değil ses uyumu ve ------ açısından da benzerlik gösterdiğini,--------- ürününe ilişkin tüketici değerlendirmesinde bu ürün ile ilgili olarak ----- ----- ----tanımlamasının yapıldığını, davacı ve davalılardan------firmasına ait ürün ambalajlarının genel görünüm açısından benzer olduklarını ve bu benzerliğin iltibasa yol açtığını, bu durumda müvekkilinin markasının tanınmışlığı da göz önüne alındığında, davalıların ---- markasının ----- haksız avantaj elde eden konumuna düştüklerini, davalıların sınırsız renk ve desen özgürlüğü varken müvekkilinin ürünlerine hakim olan renkleri kullanmasının karışıklığa yol açtığını, davalılara tecavüz eylemlerine son vermeleri için ihtarname gönderildiğini, ancak bu girişimin sonuçsuz kaldığını, davalıların eylemlerinin haksız rekabet niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle davalılara ait ürünlerin ambalajlarının davacıya ait ürün ambalajı ile benzer olduğunun ve iltibas yarattığının, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, bu fiillerin menine, refine, durdurulmasına ve tecavüzün giderilmesine, bu amaçla ------ ürününün imalatının durdurulmasına, satışının ve ihraç edilmesinin önlenmesine, ürüne ---- bulundukları yerlerde -----------konularak imhasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla ------ maddi ve----------- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kararın masrafı davalılardan alınmak şartıyla ----- yayınlanan tirajı en yüksek ----- ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP /...