DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 22/12/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... istikamedinde seyir halindeyken plakası bilinmeyen bir aracın önünde yavaşlamasından dolayı fren yaparak direksiyon hakimeyetini kaybetmesi ve yol kenarındaki refüje çarparak takla atması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını,meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulanan ... plaka sayılı aracın karıştığı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1179 Esas KARAR NO : 2019/301
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 22/12/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... istikamedinde seyir halindeyken plakası bilinmeyen bir aracın önünde yavaşlamasından dolayı fren yaparak direksiyon hakimeyetini kaybetmesi ve yol kenarındaki refüje çarparak takla atması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını,meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulanan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nun maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak işbu kaza sonucunda yapılan ödeme miktarının düşük olduğunu,müvekkilinde trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanaç kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketi yaptığı eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davayı 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, davalı sigorta şirketinin ödemekle olduğu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalı şirkete başvurdukları tarihin 8. iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının huzurdaki dava ile 22.12.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, müvekkili şirketçe 16.07.2014-16.07.2015 vadeli ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunduğu sırada geçirdiği kaza sonucu maluliyete uğradığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00.TL sigorta tazminatı ettiğini, davacı tarafından 20.05.2015 tarihinde müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru üzerine hesaplanılan 11.096,58-TL tazminat miktarı, 07.09.2015 tarihinde müvekkil sigorta şirketince davacı tarafa ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona erdiğinden huzurda görülen davanın öncelikle açıklanan sebeple reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sig...