Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/48 · K. 2019/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/48 K. 2019/348

E. 2019/48K. 2019/3489 Eylül 2019
haksız rekabetticari faaliyetbilirkişi raporuistinaf yoluyetkiye itiraziadegörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Yasaklanması DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu, ticari faaliyetlerini gerek tüketiciler gerek sektör çapında yüksek bilinirliğe sahip ... internet sitesi üzerinden sürdürmekte ve ticari faaliyetinin bir parçası olarak ürettiği veya üçüncü kişilerden temin ettiği ürünleri internet sitesi aracılığı ile satışa sunduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli "..." ibareli birçok markanın ve ... sayı ile "...", ... sayı ile "..." tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, davalının müvekkili şirketin tescilli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/48 KARAR NO : 2019/348 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Yasaklanması DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu, ticari faaliyetlerini gerek tüketiciler gerek sektör çapında yüksek bilinirliğe sahip ... internet sitesi üzerinden sürdürmekte ve ticari faaliyetinin bir parçası olarak ürettiği veya üçüncü kişilerden temin ettiği ürünleri internet sitesi aracılığı ile satışa sunduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli "..." ibareli birçok markanın ve ... sayı ile "...", ... sayı ile "..." tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, davalının müvekkili şirketin tescilli "..." markasının davalıya ait ... internet sitesinde hukuka aykırı şekilde izin alınmaksızın kullanıldığının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş numaralı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalının hukuka aykırı kullanımlarının müvekkili şirketin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini iddia ederek, davalının müvekkili şirketin markadan doğan haklarına tecavüzün durdurulmasına, haksız rekabetin varlığının tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabet neticesinde ortaya çıkan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikli mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkilinin adresinin İzmir olması nedeniyle davaya bakmakla görevli mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Klinik Mühendisliğinde araştırmacı elektronik mühendisi olarak görev yaptığını, yüksek teknolojili tıbbi cihazların test kontrol ve kalibrasyon uzmanı ve yöneticisi olarak Sağlık Bakanlığı tarafından yetkilendirildiğini, halen başlatılan projede yer aldığını, yaptığı çalışmalar sonucu hazırlamış olduğu ve 2006 yılından beri aktif olarak çalışmalarını yayımladığı ... internet sitesindeki yazıları ve raporlarının bir çok kurum ve uluslararası akademik yayınlarda referans olarak kabul edildiğini, internet ortamında insanların karşısına çıkan reklamların nasıl ve neye göre ortaya çıktığına ilişkin araştırmalar yaptığını, bu nedenle birçok internet sitesinde araştırmalar yaptığını, internet reklamlarınd sıklıkla yer aldığını farkettiği ve aynı zamanda müşterisi olduğu ... sitesindeki kampanyaları ve en çok satılan ürünleri araştırmak adına ... internet sitesinin mail adresine e-posta gönderdiğini, araştırmasından bahsederek talebini bildirdiğini, ancak olumsuz geri dönüş almaması üzerine bilimsel araştırmasının ilgili firmayı rahatsız edecek bir husus olmadığını düşündüğünü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/83 · K. 2019/138

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2021/46

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2020/475

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/449 · K. 2019/304

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2019/239

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/376 · K. 2020/158

3 Mart 2020