DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Yasaklanması DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmelik, T.C. Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü talimat ve genelgeleri ve ... standardı doğrultusunda araç muayene işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve uygunluk tayininin yapılmasından sorumlu A Tipi bir muayene kuruluşu olduğunu, mevzuatta öngörülen şekilde ve uygun tekniklerle muayene gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ... tescil nolu "..." ibareli sözcük markası ile ... başvuru nolu "......
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/83 KARAR NO : 2019/138 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Yasaklanması DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmelik, T.C. Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü talimat ve genelgeleri ve ... standardı doğrultusunda araç muayene işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve uygunluk tayininin yapılmasından sorumlu A Tipi bir muayene kuruluşu olduğunu, mevzuatta öngörülen şekilde ve uygun tekniklerle muayene gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ... tescil nolu "..." ibareli sözcük markası ile ... başvuru nolu "... Araç Muayene" ibareli markaların tek sahibi olduğunu, davalıların müvekkilinin ticaret unvanının kök sözcüğü ve tescilli markası olan "..." ibaresini ...site alan adının içeriğinde yer alan birçok kısımda izinsiz ve yetkisiz bir şekilde kullanıldığını, araç muayene işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve uygunluk tayinini yapılmasından davalılar sorumluymuş veya müvekkili ile bu konuda ortak çalışıyormuş veya müvekkili ile aralarında organik bir bağ varmış gibi bir izlenim yaratarak tüketicileri yanıltmakta olduğunun tespit edildiğini, davalıların bu kullanımının müvekkilinin itibarından ve tanınmışlığından haksız bir şekilde faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye yönelik olduğunu, davalıların herhangi bir imtiyazı ve yetkisi olmamasına karşın yalnızca müvekkiline ait www.tuvturk.com.tr tarafından verilen hizmetin www.aracmuayenerandevu.site adlı siteden veriliyormuş gibi bir izlenim yaratıldığını iddia ederek, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin fazlaya ve fazie dair taleplerinin saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüzün durdurulmasına, haksız rekabetin tespitine, önlenip yasaklanmasına, maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizde açılan dava, 6769 sayılı SMK ve 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca açılmış marka hakkına tecavüzün durdurulması ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması talepli davadır. Mahkememizin 2018/550 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı dava konusunun yine marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanmasına ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmakla, dosya ele alındı, incelendi. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep ü...