DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/07/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 22.07.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin olay günü olan 27/01/2013 tarihinde eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının, hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması neticesinde ağır yaralandığını, sürücü ...in hayatını kaybettiğini, müvekkilinin de yaralanarak tedavi altına alındığını, Müvekkilinin bu kaza nedeni ile daimi sakat kaldığını, kesin maluliyet oranının ise Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesini, Yaşanan kazada sigortalı araç sürücüsünün tek ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Şirketinin ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/775 Esas KARAR NO: 2019/474 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/07/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 22.07.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin olay günü olan 27/01/2013 tarihinde eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının, hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması neticesinde ağır yaralandığını, sürücü ...in hayatını kaybettiğini, müvekkilinin de yaralanarak tedavi altına alındığını, Müvekkilinin bu kaza nedeni ile daimi sakat kaldığını, kesin maluliyet oranının ise Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesini, Yaşanan kazada sigortalı araç sürücüsünün tek ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Şirketinin ... numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin maruz kaldığı kaza sonucunda daimi sakat kalmış olup, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarfetmek zorunda kalacağından ekonomik geleceğinin sarsıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alamadığını beyan etmiş, sonuç olarak; davacıya ödenmesi gereken, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte işgücü kaybından doğan şimdilik 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş oluduğu 25/08/2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından, 21.10.2012-2013 tarihleri arasında, ... numaralı Z.M.M.Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının talebinin kaza tarihi dikkate alındığında 2 yıllık süre geçtiğinden zaman aşımına uğradığını, davacnıın sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmesi için maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmısını, davacı tarafın reeskont faizine ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, ayrıca davacının müvekkili şirketçe sigortalı araçta hatır taşıması suretiyle seyahat ettiğinden, bu nedenle davacının maluliyetinin tespiti halinde tazminat hesaplamasında belirlenen tutardan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan etmiş, sonuç olarak; haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacanın Maluliyet oranın saptanması için tedave gördüğü hastahane belgeleri geti...