E. 2015/543 K. 2019/591

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/543 KARAR NO: 2019/591

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/05/2015 KARAR TARİHİ: 14/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2015 Tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken emniyet şeridinde dolmuş bekleyen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin olay günü ... Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanması neticesinde oluşan sakatlık oranı yargılama sürecinde alınacak sağlık kurulu raporuna göre belirleneceğini, halihazırda müvekkilinin bacağında şikayetinin devam ettiğini, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin ...doğumlu olduğunu ve kaza tarihinde 26 yaşında ve Tır şoförü olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL geçici ve daimi sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın 13/09/2014-13/09/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Şti adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 290.000-TL'sine kadar teminatla müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek için öncelikle dosyanın Adli Tıp Kurumundan davacının maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınmasının gerektiğini, maluliyet raporu alındıktan sonra hazine müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüeri tarafından hesaplamanın yapılmasını talep ettiklerini, davacı vekilinin kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin de yerinde olmadığını, davacının iş bu davadan önce müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili sigorta şirketinin davacıya karşı temerrüdünün söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve bu şekilde malul kaldığı iddiası ile uğranılan maluliyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Dava konusu kaza ile ilgili görülen Körfez ...Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarih ... esas ... kararında... C.Başsavcılığı esas nolu dosyasında verilen kararda; Sanık hakkında taksirle yar...