Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar ... Aş ve ... Ltd.Şti'nin oluşturduğu adi ortaklık girişimi ile davacı kuruluş arasında imzalanan "... Yapımı" ile "... Binası" yapım işlerine ilişkin sözleşmelerle ilgili kuruluşları tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esasında ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında açılan davaların, davalılar tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilerek Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, ... Karar no ile 25.12.2008 tarihinde karara bağlandığını, ilama bağlanan 21.844.912,00-TL alacağının tahsili istemiyle ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibin 01.02.2010 tarihinde 'iflas takibine' çevrildiğini, davalılar tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/903 Esas KARAR NO : 2019/115 DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 15/04/2010 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar ... Aş ve ... Ltd.Şti'nin oluşturduğu adi ortaklık girişimi ile davacı kuruluş arasında imzalanan "... Yapımı" ile "... Binası" yapım işlerine ilişkin sözleşmelerle ilgili kuruluşları tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esasında ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında açılan davaların, davalılar tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilerek Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, ... Karar no ile 25.12.2008 tarihinde karara bağlandığını, ilama bağlanan 21.844.912,00-TL alacağının tahsili istemiyle ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibin 01.02.2010 tarihinde 'iflas takibine' çevrildiğini, davalılar tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin iptali için .... İcra Mahkemesine yapılan şikayetin mahkemece ...E-23.03.2010 tarihli kararı ile reddedildiğini, davalıların, şirketleri aleyhine yapılan iflas takıp yolunu sürüncemede bırakmak amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davacı şirketlerin adi ortaklığın ortakları olması hasebiyle iflas yolu ile takibin davacılar aleyhine ayrı ayrı değil, adi ortaklığa karşı yöneltilmesi gerektiğini iddia ettiklerini, ancak Borçlar Kanunu'nun adi şirketi düzenleyen 520.vd.maddelerinde belirtildiği üzere adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetinin de bulunmadığını, adi ortaklıkta ortakların borçlardan doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm mal varlıkları ile sorumlu olduklarını, dolayısıyla iflas yolu ile yapılan takibe itirazın haksız olduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, davalıların iflaslarına karar verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanın takibe konu ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E- ... K. sayılı kararının vekiledeni şirketler tarafından temyiz edildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, karara dayanak yapılan bilirkişi raporlarında mübayenet bulunduğunu, ilk bilirkişi raporunda vekiledeni şirketin alacaklı olduğu tespit edilmesine rağmen, alınan ikinci raporda borçlu çıkarıldığını, Mahkemece raporlar arasındaki mübayenet giderilmeden ikinci rapora itibar edilerek karar verildiğini, davacı tarafın ilama bağlanan ve henüz kesinleşmeyen alacağı var gibi görünse de gerçekte bilakis bu yapım işleri dolayısıyla vekiledenleri şirketlerin davacıdan alacağı bulunduğunu, vekiledeni şirketlerin sözleşme gereği üstlendikleri işleri sözleşmeye uygun olarak yerine getirmelerine rağmen vekiledenlerine ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, takibe konu karar kesinleşmeden itirazın kaldırılması talebiyle ikame edilen davada iflas kararı verilemeyeceğini bu nedenle ...