Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası bir sigorta şirketi olduğunu, ----- şubesi bulunduğunu; --------davacının müşterisi olduğunu; ----- yurt dışı müşterilerine göndereceği emtiayı sigortaladıklarını; sigortalısının--------- aldığı siparişleri --------- tarihlerinde------- davalı şirketin - adet kamyonla taşıdığını; taşınan malzemelerin ---- adet elektrik kablo makarası olduğunu; taşıma sözleşmesine göre emtianın ------ aktarmasız taşınması gerekirken, davalı şirketin Irak'da aktarma yaptırıp, emtiayı başka kamyonlara yüklediğini; varış yeri olan ---- makaralardan --- adedinin zarar görmüş olduğunu; ----------ancak --- adet kablo makarasının hasarsız olarak teslim edilebildiğini belirterek; alıcı-------- makaralardan --- adedin teslim alınmadığını bildirerek;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/191 Esas KARAR NO: 2019/1215 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası bir sigorta şirketi olduğunu, ----- şubesi bulunduğunu; --------davacının müşterisi olduğunu; ----- yurt dışı müşterilerine göndereceği emtiayı sigortaladıklarını; sigortalısının--------- aldığı siparişleri --------- tarihlerinde------- davalı şirketin - adet kamyonla taşıdığını; taşınan malzemelerin ---- adet elektrik kablo makarası olduğunu; taşıma sözleşmesine göre emtianın ------ aktarmasız taşınması gerekirken, davalı şirketin Irak'da aktarma yaptırıp, emtiayı başka kamyonlara yüklediğini; varış yeri olan ---- makaralardan --- adedinin zarar görmüş olduğunu; ----------ancak --- adet kablo makarasının hasarsız olarak teslim edilebildiğini belirterek; alıcı-------- makaralardan --- adedin teslim alınmadığını bildirerek; teslim alınmayan makaraların seri numaralarını bildirdiğini; bu nedenle teslim almadığı makaraların bedelini de sigortalıya ödemediğini; --- davalıya gönderdiği ------- tarihli ihtarname ile eksik teslim edilen makara bedellerinden ---------- sorumlu olduğunu, zarar miktarı belirlenince ona rücu edeceğini ihtar ettiğini; müvekkilinin sigorta poliçesi gereğince sigortalı müşterisi -------- tarihinde ----- tazminat ödediğini; bu ödenirken--------- muafiyet tutarının gerçek zarardan düşüldüğünü belirterek; halefiyet koşulları gereğince davalının taşıma akdine aykırı davranışı ile sebep olduğu zararın tespiti ile ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek --- dolarına bir yıl vadeli mevduata verilen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, eksik teslimi kabul etmediklerini, teslimin tam olarak gerçekleştiğini; ------- senedinde de eksik teslime ilişkin itirazı bir kaydın bulunmadığını; davacı tarafın iddia ettiği gibi eksik bir teslim olsa, müvekkilinin katılımı ile bir tutanağın ya da bir şerhin konması gerektiğini; kendilerinin katılımı olmadan teslimden --- ay sonra alınan ekspertiz raporu ile eksik teslimin belirlenmesini kabul etmediklerini; taşıma sözleşmesinde, taşınan emtianın bir başka kamyona aktarılmasını engelleyen bir hükmün bulunmadığını, sadece taşımanın direkt yapılacağının düzenlendiğinin taşımanında direkt yapıldığını; 7 gün içinde müvekkiline ulaşan bir hasar ihbarının bulunmadığını; kaldı ki, davacının iddia ettiği ödemeye ilişkin hesaplamanında yanlış yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taşıyıcının sorumluluğuna dayalı olarak açılan alacak davasıdır. Davacı sigorta şirketi, müşterisi olan sigortalının zararını ödeyerek TTK'nun 1472. Maddeye dayalı olarak halefiyet hükümleri gereğince davalıya rücu etmektedir. Taşı...